Маркс и Энгельс Собрание сочинений ***
В.И. Ленин ПСС ***
Маркс, Энгельс, Ленин ***
Краткий курс истории ВКП(б) ***
И.В. Сталин Сочинения ***
Экономические проблемы социализма в СССР
Во всяком случае, никто не
выяснил лучше и определеннее, чем сам Риккардо, что буржуазное производство не
является производством богатства для производителей (как он неоднократно
называет рабочих), что, следовательно, производство буржуазного богатства
отнюдь не есть производство «изобилия»,предметов необходимости и роскоши
для людей, которые их производят, а между тем дело должно было бы обстоять
именно так, если бы производство являлось бы лишь средством для удовлетворения
потребностей производителей, таким производством, в котором господствовала бы
только потребительная стоимость.
В непосредственном обмене
продуктов каждый товар является непосредственно средством обмена для своего
владельца и эквивалентом для своего невладельца, — однако лишь постольку,
поскольку товар этот представляет для последнего потребительную стоимость. Следовательно,
обмениваемый продукт ещё не получает никакой формы стоимости, не зависимой от
его собственной потребительной стоимости, или от индивидуальной потребности
обменивающихся лиц.
К.Маркс. Капитал.
Т. I. Кн. I. Отдел первый. Глава вторая. Процесс обмена. СC, т. 23, с. 98
…экономическая стоимость
– категория свойственна товарному производству и исчезает вместе с ним (см.
Дюринг) точно также как она не существовала до него. Отношения труда к продукту
не выражаются в форме стоимости ни до товарного производства, ни после него.
Ф.Энгельс – К.Каутскому. 20 сент. 84 г. К.Маркс. Ф.Энгельс. Письма
о Капитале. М. 1978, с.439
Пожелание, чтобы, например,
меновая стоимость из формы товара и денег не развивалась в форму капитала или
чтобы труд, производящий меновую стоимость, не развился в наемный труд,
столь же благонамеренно, сколь и глупо.
К.Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов. СС, Т. 46, ч. II,
с. 149
Не может быть ничего
ошибочнее и нелепее, нежели на основе меновой стоимости и денег предполагать
контроль объединенных индивидов над их совокупным производством.
Там же. СС т. 46, ч. 1, с. 101
Нельзя не удивляться…
хитроумию Прудона, который хочет уничтожить капиталистическую собственность,
противопоставляя ей… вечные законы собственности товарного производства!
Люди всегда были и всегда
будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не
научаться за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными
фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
В.И.Ленин. "Три
источника и три составных части марксизма"
...Демократия, пока собственность
остается у капиталистов, есть только насквозь лицемерное прикрытие диктатуры
буржуазии и что ни о каком серьезном решении вопроса об освобождении труда
из-под ига капитала не может быть и речи, если это лицемерное прикрытие не
будет сорвано, если мы не поставим вопроса так, как его всегда учил ставить
Маркс и как его учила ставить повседневная борьба пролетариата, и как учила
ставить каждая стачка, каждое обострение профессиональной борьбы; поставить
вопрос так, что, пока собственность остается за капиталистами, всякая
демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи
о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут
сплошным обманом...
Из доклада
на II Всероссийском Съезде профсоюзов. Ленин, ППС стр. 437
Наше учение - говорил
Энгельс про себя и про своего знаменитого друга - не догма, а руководство для
действия. В этом классическом положении с замечательной силой и
выразительностью подчеркнута та сторона марксизма, которая сплошь и рядом
упускается из виду. А упуская ее из виду, мы делаем марксизм односторонним,
уродливым, мертвым, мы вынимаем из него его душу живую, мы подрываем его
коренные основания - диалектику, учение о всестороннем и полном противоречий
историческом развитии; мы подрываем его связь с определенными практическими
задачами эпохи, которые могут меняться при каждом новом повороте истории.
О
некоторых особенностях исторического развития марксизма. 1910 г. Полн. собр.
соч.. т. 20, с. 84
Переход от капитализма к
коммунизму есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у
эксплуататоров неизбежно остается надежда на реставрацию, а эта надежда
превращается в попытки реставрации.
Пролетарская революция и ренегат Каутский. 1918, т. 37, с. 264
Революция может
состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких
периодов натиска, с промежутками контрреволюционных судорог буржуазного строя.
Истинные интернационалисты: Каутский, Аксельрод, Мартов. 1915 г., т. 27,
с.57
Мы непобедимы в
мировом масштабе, хотя этим нисколько не исключается возможность поражения
отдельных пролетарских революций на то или другое время.
О продовольственном налоге. 1921 г., т. 43, с. 240 - 241
Все революционные
партии, которые до сих пор гибли, - гибли оттого, что зазнавались и не умели
видеть, в чем их сила, и боялись говорить о своих слабостях. А мы не погибнем,
потому что не боимся говорить о своих слабостях и научимся преодолевать
слабости.
XI съезд РКП(б). 1922 г., т.
45, с. 118
Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата.
Большевизм не победил бы буржуазию в 1917–1919 годах, если бы он не
научился предварительно, в 1903–1917 годах, побеждать и беспощадно изгонять из
партии пролетарского авангарда меньшевиков, то есть оппортунистов,
реформистов, социал-шовинистов.
Ответственность за соблюдение
авторских прав на присылаемые авторами материалы, подбор и правильность цитат,
фактических данных и других сведений несут авторы публикаций
