Для того, чтобы быть пролетарием, необходимо быть непосредственным производителем материальных благ и не быть ЧАСТНЫМ собственником средств производства тех материальных благ, которые производишь!

Все перечисленные работники относятся к МЕЖДУКЛАССОВОЙ ПРОСЛОЙКЕ служащих. Они пролетаризированы капитом, т.е низведены до положения пролетариев, одно они не являются СОБСТВЕННО пролетариями.

Добавлено (05.12.2010, 22:57)
---------------------------------------------

Дело в том, что прослойка потому и называется междуклассовой, что ее представители по своему мышлению и жизненным установкам оказываются ближе то к одному, то к другому классу (это если говорить о РАЗНЫХ представителях прослойки служащих). Кроме того, есть еще деление прослойки на производственных служащих, оказывающих материальные услуги, и на работников умственного труда (интеллигенцию), оказывающих идейные (умственные) услуги. Это так же обуславливает очень разную общественную позицию разных представителей прослойки.

Все это вместе взятое дает НЕВОЗМОЖНОСТЬ идеологического единства служащих, т.е. невозможность их объединения в единый фронт борьбы с буржуазией.

Если же рассматривать какого-либо представителя междуклассовой прослойки, то, поскольку убеждения ЛЮБОГО человека есть отражение в его сознании реалий его материального бытия, то убеждения служащего очень сильно зависят от протекаения кризиса капитализма. Обострился кризис - служащий становится больше революционером, чуть кризис поутих, служпщий становится больше конрреволюционером. Именно служащие составляют главную общественную опору реформизма, среди служащих максимален процент тех, кто в любой момент готов кончить дело против буржуазии мировым соглашением, т.е., фактически, предать дело революции и обрекчь себя же на следующий, еще более болезненный удар мирового кризиса капитализма.

То есть, из служащих, т.е. из представителей междуклассовой прослойки невозможно составить единый м устойчивый фронт против частной собственности.

Иное дело класс. В пределах класса общественные убеждения его представителей представляют собой ОБЩНОСТЬ. Причем достаточно устойчивую общность, поскольку положение представителей класса в развитии кризиса меняется мало - с учетом диалектики, разумеется. Так, положение большинтва олигархов в ходе кризиса хоть и неравномерно, с разной скоростью, но улучшается. Положение большинства пролетариев хоть и неравномерно, с разной скоростью, но все время ухудшается. Положение мелкой и средней буржуазии из-за кризиса улучшается, но из-за монополизации, обостряющейся в кризис, ухудшается вплоть до разорения; т.е так или иначе, но идет постоянный процесс УНИЧТОЖЕНИЯ мелкой и средней буржуазии как класса.

При этом следует учесть следующее: буржуазия как класс серьезно разобщается КОНКУРЕНЦИЕЙ. Среди олигархов, т.е капиталистов, моноползировших РАЗНЫЕ сферы деятельности, конкуренция слаба - сильна конкуренция капиталистов в одной сфере деятельности. Поэтому олигархия представляет собой силу, более сплоченную в политике, чем мелкий и средний бизнес.

Прлетарии тоже разобщаются - конкуренцией на рынке рабочей силы. Но в монополизированных сферах НЕТ такого рынка, и, скажем, пролетарию, не принимающего коллективность труда, например, представителю т.н. "рабочей аристократии", некуда уходить в поисках более "свободных" рабочих отношений. Т.е. он вынуждается ускоренно менять собственное отношение к коллективу. В итоге пролетарии оказываются ЕДИНЫМ и УСТОЙЧИВЫМ фронтом против буржуазии. Именно пролетарии, и только они способны создать в условиях современного капитализма "общественную волю, собранную в кулак". И усилить этот "кулак" представителями как прослойки служащих, так и вовлечением в свою КЛАССОВУЮ борьбу других классов - хоть целиком (как, например, батрачество), хоть отдельными представителями (вплоть до понявших ход истории олигархов).

Вот почему важно помочь сплотиться именно пролетариям - прочие классы и прослойки сплотить вообще НЕВОЗМОЖНО. Вот почему важно четко понимать, кто принадлежит к прослойке, а кто к пролетариям - чтобы не нарушать пролетарское единство теми воззрениями, которыми заражены представители прослойки и которыми эти представители способны заразить пролетариат, осложнив тем сам ход революции.

Так что классовый анализ не просто "ничего не дает" - он, наоборот, дает ВСЁ, а поэтому анализ любой политической ситуации необходимо начинать имеено с КЛАССОВОГО анализа действующих сил - иначе ситуация наверняка не будет понята, а, следовательно, выход из нее будет искаться наощупь, методом проб и ошибок, т.е. наиболее трудным способом.

ИЛИ Вы хотите сказать, что, к примеру, деление армии по родам войск, с постановкой подразделениям задач, соответсвующих их принадлежности тому или иному роду войск есть "вредная провокация"? Вы предлагаете, к примеру, ставить перед пехотой задачу бомбить позиции противника? А перед летчиками ставить задачу штурма окопов противника?

Если так будет угодно, то пролетариат следует воспринимать как ПЕХОТУ революции, как основную часть революционной армии.

И как ни один полководец и не подумает оставлять пехоту без прикрытия танков, артиллерии, авиации, точно так же ни один марксист не подумает оставлять пролетариат без союза и взаимодействия с другими классами и прослойками.

И как ни один полководец не допустит, что бы кто-то по злому умыслу или по глупости ставил перед родами войск несвойственные им, а потому и невыполнимые задачи, точно так же ни один марксист не допустит, чтобы чтобы перед различными классами или прослойками ставились несвойственные им, а потому и невыполнимые задачи.

Вот зачем маркситстам и нужно "выделение химически чистых" классов, междуклассовых и внутриклассовых прослоек.

Добавлено (06.12.2010, 10:44)
---------------------------------------------

А вот кому он оказывает услугу, от этого уже зависит, кто этому служащему будет ближе: буржуй, пролетарий или другой служащий.

Что здесь неясно?

Добавлено (06.12.2010, 10:52)
---------------------------------------------

С такими вопросами - к цыганке на базар.

Или напрямую к господу Богу.

Если хотите услышать такой ответ от меня, предоставьте для начала мне необходимые сведения для ТОЧНОГО анализа - т.е. жизненные условия и нынешние убеждения КАЖДОГО из сорока с лишним миллиона украинцев. У Вас есть такие данные? Если есть, я смогу дать Вам ответ на Ваш вопрос. Если нет, то - как я и советовал - вам к цыганке.

Вы же требуете ответа в ситуации, когда революция просто ни кем не готовится... Вы хотите приурочить ее к какой-то дате?
Потом, почему 6 миллиардов? Практика уже доказала, что одновременная мировая революция имеет давольно низкую вероятность, а завоевание власти рабочими и построение социализма в отдельной стране вполне возможно.

И последнее: теория на то и теория, чтоб готовить практику, а не гадать на кофейной о сроках ее воплощения. Будем считать, что Куликов поставил некорректную задачу о настроениях 40 миллионов... Давайте задачу откорректируем: Когда по-Вашему, наши любимые приказчики олигархии заставят эхти 4щ миллионов разобрать булыжные мостовые на комплектующие, а когда заставят разобрать НЗшные склады оружия? Сможете ответить, у Вас есть точные планы правителей?