Quote (le-tireur)
В коммунистическом же должно быть, по идее, не поглащение, а усреднение всех составляющих.
В принципе я не вижу большой разницы, если мы говорим о культуре между взаимопроникновением и тем, что Вы называете ассимиляцией. Здесь ведь все зависит от принципа известного с древнейших времен - выживает сильнейший. А усреднение, так о культуре я бы не сказала.
Quote (le-tireur)
СССР же предоставил полную свободу в развитии самобытности, в развитии экономики , в развитии социальном и помогал более слабым народам путем маневра ресурсами.
Помогал СССР или Советская Россия, так ведь весь мир называл СССР, и какую благодарность правоприемник СССР - Россия получила от тех кому помогала? Ничего кроме русофобии.
Quote (le-tireur)
Конечно, но речь идет о долгом и естественном стирании по мере отпадания надобности в отдельных... штрихах, что ли, разных культур...
Убить медленно? 
Неправильно это будет, я так считаю. Да и не стираются грани, как мы убедились даже за несколько столетий. Ведь вся соль в том, что привлекает самобытность каждой отдельной культурной традиции. Культура не существует сама по себе без живых носителей и почитателей. И передается самое лучшее из поколения в поколение. Сложный это вопрос и противоречивый. Я уже думала над этим. Особенностью русской культуры является ее способность впитывать в себя все лучшее, с чем соприкоснулась и оставаться собой, но в новом качестве.
Quote (le-tireur)
Простой люд был эксплуатиуем и своей, местной элитой,- ей же тоже жрать-то хотелось, и империей через местную элиту, с которой мзда требовалась и имперских чиновников.
Если коротко, то простой русский народ никого не эксплуатировал.
И при СССР содержать центральный аппарат власти нужно было, а местные князьки стали внушать подвластному населению что Москву кормят, чем способствовали центробежным процессам. Если есть цель и желание восстановить границы СССР, то это не аргумент против РИ.
Quote (le-tireur)
Имела место руссификация.
Возможно, но только не на Руси. 
