Добавлено (17.07.2009, 22:16)
---------------------------------------------
А если к теме, то не о чем, собственно. Масса ошибочных посылок с точки зрения закономерностей развития социума, масса штампов, тотальное приписывание частностям общих свойств и идеологической подоплеки… В сфере научной деятельности сие называется подгонкой фактуры под результат. То, что не устраивает – отбросим, то, что «вписывается в концепцию» раздуем до небес. О каком поиске истины может идти речь? Скучно, блин.

Добавлено (18.07.2009, 00:04)
---------------------------------------------
На фотуме КПУ поднят вопрос о... захвате власти... Прада этот вопрс остался пока без ответа.
Вот как собираются ьрать власть симоненковские "коммунисты":

Добавлено (18.07.2009, 00:11)
---------------------------------------------
Похоже, вместо "Манифеста" К.Г. Маркса симоненковцы склоняются к "Mein Kampf"

Ну, а далише тема поехала в разные стороны: здесь не в традициях пресекатьдискуссию при ее отклонении от основной темы. Разве что, если явно теме мешает, тогда чужеродная часть переносится в другую с оповещением где искать.

Добавлено (19.07.2009, 10:27)
---------------------------------------------
skell и kurinn, спасибо за поддержку и помощь.
Скучно там... пара товарищей пытаются втереть что что-то хотят выяснить, но выяснять ни чего не рвутся...
Конструктива нет!

Сейчас трудно судить о том, что было сто лет назад. Надо смотреть на то, что мы имеем сегодня. Как доказала практика жизни - социалистический строй был намного лучше того, что мы имеем сейчас. И при социалистическом строе русский народ развивался и был в уважении. А теперь вымирает. Хотя бы надпись на стенах Брелина - "Слава русскому нарду" теперь подменили на - "Слава народу-победителю". Вроде мелочь, а уже вроде как и не русские то в основном победили.

В том, что сейчас происходит виноваты в большинстве не Аллен Даллас, еврейская мафия и мировое правительство (хотя вины с них никто не снимает) виноваты мы сами. Захотелось свобод, дерьмократии, западных прелестей жизни, вседоступности, анархии - вот и получили. Сами уже не рады. Так уж устроен человек, психология у него такая.

Подозреваю, что если отбросить крайние случаи, тип «победивший» является закономерным этапом развития типа «советский» под действием «прогресса». Основными факторами, по-моему, здесь является урбанизация, способствующая разобщению и индивидуализму, а также массовое образование, развивающее критичность и разрушающее ранее незыблемые основания-догмы.

Фильм «Стиляги» - хорошая иллюстрация. Молодежные субкультуры – порождения этих факторов: городского образа жизни и образования. То к чему стремился прогресс и на что были направлены чаяния основной массы населения – крестьянства. Добились желаемого. Возникла проблема неприятия закономерного результата в сравнении с идеальным, несбыточным. Хотелось бы новое «бытие» совместить со старым «сознанием». Но возможно ли это?

А процесс продолжается. Первое городское поколение сменяется вторым, второе – третьим и т.д.

Думаю, сегодняшний либерастизм-мещанизм-потребизм есть следующая стадия развития человека за советской-идейной-романтической. Не отклонение, не тупик и возврат (к гунну), а этап развития к совершенству, если такое существует. Отметя шелуху, которая присуща любой стадии развития мы увидим нового человека. Пусть и неприятно-непонятного представителям прошлого, как я.

«Одни и те же люди - вчера воевали. Сегодня тянут на себя дефицит, а то и обливают грязью свое собственное прошлое. Вчера снимали фильмы про благородного Деточкина, сегодня снимают фильмы про ельцинские котлетки Наины Иосифовны. Вчера писали хорошие книги о войне - "А зори здесь тихие", сегодня пишут плохие.»

Может быть не одни и те же? Человек – зеркало общества, в какой-то мере. Меняется общество (культурный уровень окружающих, их стиль жизни, чаяния и идеалы), меняется, незаметно для себя человек. Это хорошо видно сейчас на писателях и артистах, поскольку сохранился «слепок» их прошлого состояния.
«Тип человека» меняется вместе с общественными процессами.

Проектировать его можно только производя изменения в материальной сфере: достаток, занятость, обеспеченность прав, образование и т.д. Следствие из этого предугадать трудно, если не невозможно.

Совместив человека дореволюционной России с новыми материально-организационными возможностями, Ленин заложил советский тип, дальнейшее развитие которого оставил последователям. Развиваясь в изменяющейся материальной оболочке, советский тип «мутировал» в своего «могильщика». В некоторых случаях это произошло в рамках одной личности. У кого-то заметно, у других – нет. Многие люди уверены, что они не изменились, не растеряли свои идеалы. Мне кажется это не так. Идеалы просто похожи, но основаны уже на другом фундаменте.

И это не «культурно-историческое отступление». Это развитие в заданном направлении, где благом является всеобщее образование и городской образ жизни.

Вспомнила, как мой отчим сам у себя брагу воровал - заквасил бражку и потихоньку отпивал. А поскольку "синее" состояние было для него постоянным и нормально-приемлимым, то уже не доходило, что ворует сам у себя. В конце концов, там осталась одна вода и он стал орать - "Что случилось с моей брагой !!!"