Памяти товарища

Тяжелая болезнь на 67-м году жизни вырвала из наших рядов верного товарища и соратника Николая Николаевича Кузнецова.

Николай Николаевич был одним из самых активных участников коммунистического  рабочего движения Одессы. Являясь членом областного Совета рабочих, Николай Николаевич все силы и время отдавал развитию рабочего движения.

Верный соратник в борьбе, прекрасный товарищ, он настойчиво работал над объединением всех прогрессивных политических сил, отстаивающих интересы трудящихся.

Вечная память верному соратнику. Дело его мы продолжим и доведем до конца.

Компьютерная зависимость детей - подсказки, методики специалистов.

Компьютерная зависимость детей в последнее время стала опасной угрозой для нас. Игры, видео онлайн вот не полный список где часами оставляют свое время наши дети. Самое плохое в том что многие из родителей не могут спасти своих чад от - этой скрытой угрозы. Запреты пользоваться ПК осуществляются только тогда когда мы дома, но в повседневные дни мы на работе и наши дети пользуются данной ситуацией и погружаются в компьютерную зависимость все глубже и глубже. Если мы будем бездействовать то наши чада с легкостью превратятся в компьютерных наркоманов. Чем дольше они проводят времени у компьютера тем быстрее теряют связь с реальностью, погружаясь в виртуальный мир. Как решить эту проблему? Спросите Вы. Вот несколько способов разработанных нами.

О БОЧКАХ МЁДА И ЛОЖКАХ ДЁГТЯ
ИЛИ ЛАПША НА УШИ ПРОСТАЧКОВ

Статья, несомненно, носит программный характер. Тем более, что это совпадает по времени, когда комиссия, созданная по решению 42-го съезда КПУ, занимается подготовкой новой редакции программы партии. Как об этом было заявлено, проект должен быть готов к 1 октября 2010 года. Понятно, что основные положения статьи П.Н. Симоненко не могут отличаться от готовящегося документа.

Разъясняем по рабочему

Глубокое погружение

Руководство КПРФ после Единого дня голосований 10 октября с чувством законной гордости доложило российским трудящимся об очередных успехах партии. Особо подчёркивалась победа списка КПРФ в городе Ангарске. Из 15 депутатов местного органа самоуправления 11 были избраны по списку КПРФ. А от ставленников власти прошёл всего один единоросс. Казалось бы, ничто не может омрачить триумф Зюганова с товарищами, однако последующие события заставили КПРФ срочно сменить тон победных реляций. Дело в том, что на выборах главы администрации, которые по местному уставу производятся на собрании депутатов, мэром был избран именно единственный депутат-единоросс В. Жуков, который получил аж 11 голосов из 14 присутствующих на собрании депутатов (три бюллетеня оказались недействительными, депутат от КПРФ С. Бренюк не получил ни одного голоса).

Понятно, что сей факт требовал какого-то объяснения, и вот в «Советской России» от 23 октября одни из лучших публицистов КПРФ Александр Фролов выступил со статьёй «Обнуление победы», в которой вроде бы объективно проанализировал случившееся и даже отметил, что подобные факты в практике КПРФ выстраиваются в систему. Основной вопрос, которым А. Фролов заканчивает статью, сводится к тому, что партии следует глубоко задуматься над тем, стоит ли ей участвовать в таких выборах и для чего?

ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

С момента своего выделения из мира животных люди вели натуральное хозяйство: вначале это было собирательство, затем животноводство и земледелие.
Сущность натурального хозяйства состоит в том, что производитель продуктов сам же их и потребляет. 

Натуральное хозяйство (на схеме оно отмечено зелёными кружками) просуществовало многие тысячелетия, примерно до середины XVII в. Оно было преобладающим (довлеющим, доминирующим) в первобытном, рабовладельческом и феодальном способах производства.

Прямой ответ коммунистов Греции на антикоммунистические «семинары»

Протест организаций КПГ и КМГ на мероприятии Университета Аристотелио о «диктатуре» ГДР

Коммунисты отвечают и будут отвечать на попытки искажения истории и отождествления социализма с абсолютизмом. Особенно если они проводятся школами и институтами страны с целью повлиять на сознание молодёжи. 

Плевок в пролетариат. Записки оптимиста 

Попал я на съезд бондарчукового проекта, в общем-то, почти случайно. Увиденное же вместо учреждения боевой рабочей партии, о котором столько трубил организатор, душераздирающее зрелище способно было деморализовать практически кого угодно. Не зря ряд приглашенных навсегда покинули зал уже во время первого перерыва. Хорошо еще, что я оптимист, и в перспективах рабочего движения вообще и создания пролетарской партии вполне даже уверен. Правда, совершенно в другом месте, из других людей – членов действительно боевых и действительно рабочих организаций – и на кардинально иных принципах – не сверхцентрализованной микроскопической секты «под фюрера», а массовой структуры, руководствующейся в своей деятельности рабочей демократией.

Тайный советник вождя

Владимир Успенский

НЕОБХОДИМОЕ ПОЯСНЕНИЕ АВТОРА

Книга эта серьёзна, сложна, в чем‑то даже противоречива на первый взгляд, поэтому читателю придётся смириться с некоторыми авторскими пояснениями. Когда вышел в свет мой роман‑эпопея «Неизвестные солдаты», самый уважаемый наш современный литератор Михаил Александрович Шолохов дал мне рекомендацию для вступления в Союз писателей СССР. Потом мы обменивались письмами, телеграммами. Я отправил своему Учителю большое послание, в котором весьма нелестно отзывался о мемуарах генерала С. М. Штеменко «Генеральный штаб в годы войны», упрекал автора не столько в фактических огрехах, сколько в стремлении всеми силами скрыть ошибки, просчёты И. В. Сталина и свои собственные. Ради этого генерал использовал малопочтенные способы: умалчивание, передержку, однобокий показ людей и событий. И говорилось в моем послании, что к каким бы ухищрениям ни прибегал Штеменко, а правда только одна, рано или поздно все тайное станет явным.
Резкое было письмо. А Михаил Александрович ответил мне так:

«Дорогой Успенский!

Правда‑то одна, но её нет ни в рецензируемой тобой книге, ни в самой рецензии… С одной стороны – желание обелить, с другой очернить.

Я вовсе не за «золотую» серёдочку, но холодная объективность нужна в обоих случаях. В одном только ты прав: книга Штеменко рассчитана на обывателя (в том числе и военного), и очень жаль, что автор висел над редакторами, а не наоборот!

Обнимаю. М. Шолохов. 21.4.69 г. Вешенская.»

ПРОГРАММА
Российской Социал-Демократической Рабочей Партии,
принятая на II съезде партии  
(1903 год) 

Paзвитие обмена установило такую тесную связь между всеми народами цивилизованного мира, что великое освободительное движение пролетариата должно было стать и давно уже стало международным. 

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ УСТАВ РОССИЙСКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ, 
ПРИНЯТЫЙ НА II СЪЕЗДЕ ПАРТИИ

_________________________

Резолюция. Общий устав партии обязателен для всех частей партии. Исключения определяются особыми приложениями к нему. 

1. Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций.
2. Верховным органом партии является партийный съезд. Он созывается (по возможности, не реже одного раза в два года) Советом партии. Совет партии обязан созвать съезд, если этого требуют партийные организации, имеющие вместе право на половину голосов на съезде. Съезд считается действительным, если на нем представлены организации, имеющие вместе право более чем на половину решающих голосов
3. Представительство на съезде имеют: 
а) Совет партии, б) Центральный Комитет, в) Центральный Орган, г) все местные комитеты, не входящие в особые союзы, д) иные организации, приравненные в этом отношении к комитетам, е) все союзы комитетов, признанные партией. Все означенные организации представляются на съезде каждая одним делегатом, имеющим два голоса; Совет же партии — всеми его членами, имеющими по одному голосу. 

Некоторые материалы II съезда РСДРП

ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ
Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, (выработанный редакцией «Искры» и «Зари»)

УСТАВ РСДРП
и его обсуждение на II съезде РСДРП

ВЫБОРЫ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ РСДРП

La Carmagnole

Paroles et musique: du citoyen Birard, 1792

Madame Véto avait promis
Madame Véto avait promis
De faire égorger tout Paris
De faire égorger tout Paris
Mais le coup a manqué
Grâce à nos canonniers

REFRAIN:
Dansons la carmagnole
Vive le son vive le son!
Dansons la carmagnole
Vive le son du canon!
adame Véto avait promis

ПАРТИЯ ИЛИ СЕКТА?

Ответ на "Открытое Заявление Малюк С.И..."

В 34 (521) номере газеты ВСР «Рабочий класс» размещена заметка бывшего члена ПК(б)У, бывшего члена ЦК ПК(б)У Малюк Светланы Ивановны. Вот полный текст этой публикации:

о выходе из ПК(б)У члена (теперь бывшего) ЦК ПК(б)У и редакции газеты «Искра» Малюк С.И.........

....................................

Во-первых, не вижу причин акцентировать внимание на поддержке ПК(б)У решений Донецкого областного и Харьковского областного Советов ВСР или на публикации или непубликации их решений на страницах «Искры». Без разницы- в мае, в апреле или в июле (декабре) текущего года. Это дело редакции «Искры» и партии… И партия имеет право на свое собственное мнение по этим вопросам. И на свои собственные планы. 

О КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА

В Украине нет серьёзных работ по исследованию классового состава нашего общества. Нет точных статистических данных по этому вопросу. Это не случайно. Буржуазные власти осознанно запутывают и скрывают эти данные. Не зная расстановки классовых сил в стране, невозможно продвигаться вперёд по пути построения революционной партии.

В последующих рассуждениях мы будем опираться на данные, приведенные в брошюре: Шульга Н.А. Социальная база КПУ: противоречия современного развития. Киев – 2008.

Далее идёт конспективное изложение содержания этой брошюры. Для удобства восприятия приведенные данные мы свели в таблицы).

КЛАССОВАЯ БОРЬБА В СССР В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ 

Главным в марксизме-ленинизме является учение о классовой борьбе, доведение её до диктатуры пролетариата.

А поскольку это так, то мы (невзирая на призывы отдельных товарищей «не злоупотреблять цитатами из работ (писем) классиков марксизма – ленинизма как постулатов «коммунистической библии»(?!) без учета их взаимосвязи с политической обстановкой и временем, когда эти работы, (письма) были писаны»), приведём основные положения классиков по данному вопросу. Мы полагаем, что нельзя называться марксистом, не опираясь, или же игнорируя, под различными предлогами, основные положения марксизма.