Десталинизаторов мучает
комплекс
собственной бесполезности
Сергей
Черняховский
Они понимают: если их не будет, то ничего
не рухнет, а станет только лучше
Один из
«проступков», инкриминируемых Сталину его критиками, – слова о «винтиках», с
которыми он однажды сравнил людей. Сегодняшние противники обвиняют его в этом
высказывании как чуть ли не в одном из самых главных грехов. Меняя выражение
лица и тон речи, они с особой интонацией, демонстрируя высшую степень
негодования, повторяют: «Люди для него
были винтиками – и он сам не постеснялся их так назвать: они для него были не
людьми, а неодушевленными предметами, используемыми в его целях. И он не
считался с человеком, его жизнью и судьбой: нужно – вывинтим этот винтик и
выбросим, нужно – привинтим новый».
И они
уверяют, что уже в этом сравнении выражается высшая степень неуважения и
презрения к тому, кого назвали «винтиком». И самое интересное – что Сталин
действительно это говорил. Точнее, нечто похожее. Да, он действительно
использовал это сравнение. Вопрос в том, что все подобного рода мифы создаются
именно так: берется нечто, что действительно имело место, и вплетается в то,
чего не было или было совсем не так.
То, что
противники Сталина могут рассказывать о нем, может подчас привести в ужас или
как минимум вызвать крайне негативное изумление. Но если не поверить им на
слово и начать вдаваться в детали и то, что на самом деле имело место, –
изумление начинает вызвать то, как бесцеремонно тебя пытались ввести в
заблуждение.
Это
совершенно не значит, что Сталина нужно оценивать так, как оценивал его в свое
время, по собственному признанию, Борис Стругацкий: «Величайший человек во всей Вселенной». Его время – великое время, и
этому великому времени сопутствовали немалые трагедии. Слову не нужно верить –
ни хорошему, ни плохому. Хотя никуда не деться от того, что люди, жившие при
Сталине и видевшие его время своими глазами, оценивают его в подавляющем
большинстве позитивно.
А те, кто
тогда не жил и своими глазами этого времени не видел, а только «слышал» от тех,
кто имел в последние четверть века все информационные возможности для того,
чтобы, мешая правду с ложью, рассказывать об этом времени те или иные ужасы,
относятся более негативно.
История с
«винтиками» в этом смысле весьма показательна. Да, Сталин использовал это
сравнение, говоря о советских людях. Это – правда. Только нужно уточнить, при
каких обстоятельствах и что именно он сказал. Это было сказано 25 июня 1945
года, на торжественном приеме в Кремле в честь Победы народов СССР в Великой
Отечественной войне против нацистской Германии.
И сказано
было на деле следующее: «Не думайте, что
я скажу что-нибудь необычайное. У меня – самый простой, обыкновенный тост. Я бы
хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За
людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без
которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, – грубо говоря, ни
черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладится – и кончено. Я поднимаю тост за
людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии
активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки,
хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им – легион, потому что это –
десятки миллионов людей. Это – скромные люди. Никто о них ничего не пишет,
звания у них нет, чинов мало, но это – люди, которые держат нас, как основание
держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».
Строго говоря,
Сталин не назвал советских людей «винтиками», а скорее выразил свой как минимум
скепсис в правомочности такого сравнения. И сказал, кто, по его мнению, эти
«винтики» на самом деле:
- это – простые и скромные люди,
без которых все руководители, маршалы и командующие фронтами и армиями «ни
черта не стоят»;
- это – люди, которые держат в состоянии активности великий
государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела;
- это – скромные люди, остающиеся безымянными, не имеющие званий, но
именно они держат все, как основание держит вершину;
- и каждый из этих людей незаменим, потому что «винтик» разладится –
и кончено», рухнет все. И Сталин поднял тост за здоровье этих людей, назвав их
своими товарищами.
Т. е.,
упомянув в начале, что некоторые называют их «винтиками», он показал, насколько
на деле они важны и незаменимы, и в итоге явно противопоставил свои
«незаменимые» и «товарищи» пресловутому «винтики».
И так в
результате оказывается как минимум в большинстве случаев, когда начинаешь
вникать в сущность антисталинистских эскапад. Их авторам нельзя верить на
слово. Их всегда нужно дотошно проверять. Потому что, с одной стороны, они
предельно пристрастны, а с другой – неоднократно пойманы на лжи. И если говорить
об этом примере, в нем просматривается, буквально светится одна из причин их
пристрастности, то, что на деле возмущает и приводит их в негодование (в
частности, в данном случае). Им не нравятся не слова о «винтиках»: это – повод.
Им не
нравится другое: система, признающая, что эти «простые и скромные» люди – на
самом деле самое главное, без которых все остальное ничего не стоит. Потому что
они считают, что эти люди – быдло, которым они призваны помыкать и строить на
них свое благосостояние. Им не нравится, что нужно быть активными и держать в
таком же состоянии все («все отрасли науки, хозяйства и военного дела»), потому
что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою
ответственность, ощущать: «я отвечаю за все».
А им чужды и
напряжение, и та же ответственность: они не хотят отвечать ни за что, а хотят
лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо. Им не нравится,
что нужно «держать все», потому что это тоже означает напряжение и
ответственность, и потому что они хотят, чтобы они не напрягались, но были
вершиной, а остальные держали их – а они сами были избавлены от минимального
чувства признательности. И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а
простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.
Такая система
отношений их не устраивает: - потому что сами они не способны быть такими,
чтобы все остальные без них ничего не стоили; - потому что сами они не способны
держать в состоянии активности все: они могут лишь держать остальных в
раздражении; - потому что они понимают, что если их не будет, ничего не рухнет
(а, скорее всего, станет только лучше). Они чужие и бесполезны для дела. И они
это понимают. И этот комплекс ущемленности и бесполезности мучает и страшит их.
И заставляет пытаться самоутвердиться в выдумывании и распространении лжи о
тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за все».
Источник: http://www.km.ru/bsssr/2011/05/12/istoriya-sssr/destalinizatorov-muchaet-kompleks-sobstvennoi-bespoleznosti |