Красный стрелок Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Меню сайта
Категории
Общие [60]
События. И здесь и там.
Мировая экономика и политика [110]
Классовая борьба [122]
Коммунистическое и рабочее движение [76]
СССР [39]
Коммунистическая публицистика [52]
Кто виноват? Что делать? Мнения, мысли, возможные варианты
Мировой империализм [18]
Лицо капитализма [184]
Религия и церковь [6]
Оппортунизм [16]
Антифашистское сопротивление [10]
Украина в огне [63]
Аналитика [22]
Учеба. Теория [29]
Мировое правительство [31]
Товарищи [2]
История [87]
Мнение. [17]
В мире [21]
Герои Отечества [7]
враги Отечества. [12]
Лирика [10]
Юмор [15]
ДСП [11]
Кинолекторий [19]
Миничат
500
Наш прос
Какой политический строй Вы предпочитаете?
Всего ответов: 198
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Философия и политика

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Видеогазета, листовки
Смешной марьяж недокоммуниста с полуфашистом.
Обама: Наступило время нашего лидерства
HAARP- многоцелевое глобальное оружие
ФСБ против Скайп
Ордер на арест Джорджа Буша-младшего
Психотропное и погодное оружие
Кто руководит погодой?
Грипп- оружие и статья дохода
пищевой заговор
Обзор событий в арабских странах А.В. Харламенко.
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Главная » Статьи » Общие [ Добавить статью ]

Размышления о демократии и патриотизме

Размышления о демократии
и патриотизме

Б. Тросницкий.

Украина на пути в буржуазную демократию все сильнее и сильнее становится похожей на недоброй памяти гитлеровский Рейх.

Демократия- — политический режим, как трактует wikipedia, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δμος — «народ» и κράτος — «власть»). Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство.

Итак, наиболее ранние документальные упоминания  демократии относятся к древней Греции, и к режиму античного рабовладельчества.

В разных регионах и в разные времена также проявлялся демократический способ управления: и в эпоху становления феодализма, и в устоявшемся феодальном обществе, например, в Речи Посполитой.

Действительно, в этих случаях, все горожане имели право и возможность выбирать правителя, смещать его и действенно влиять на его решения путем диктата большинства.

И в первом, и во втором случаях обществом выбирался правитель – царь или король, который пользовался мало чем ограниченной властью вплоть до момента, когда его действия начинали противоречить интересам большинства избирателей - в этом случае общество начинало диктовать ему решения или смещало правителя.

И в обоих этих случаях демократия распространялась только на меньшую часть населении и, скажем так, принадлежала «элите» общества: в Элладе или Риме рабы людьми не считались, мнение рабов не учитывалось по определению, им даже было отказано считаться частью народа. При феодализме также не учитывалось мнение холопов, хоть им уже и дали право считаться частью народа, но другими политическими правами не наделили, зато «подбросили» новые обязанности- патриотизм[1].

Капитализм декларирует демократию повсеместно, во всех вертикалях и горизонталях власти, номинально гарантирует равное участие всех граждан в решении всех политических вопросов, равные права в выборах как в качестве избирателей, так и в качестве избранников.

Но, как говорится, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги»: все дело в том, что все ранее перечисленные общественно-политические уклады предполагают (и соблюдают!) принцип расслоения общества - и среди элиты в том числе. И имущественного- во всех случаях, и сословного- в основном, при феодализме.

Это расслоение дает наиболее разбогатевшим категориям «элиты»преимущественные возможности диктовать свою волю остальным членам общества, имеющим «равные» права. Так, польские магнаты сплошь  подкупали или просто подпаивали мелкую шляхту, крупные синдикаты и картели капиталистического общества финансируют выборный процесс, контролируют подсчет голосов, осуществляют формирование общественного мнения через свои прикормленные СМИ.

Когда же методы подкупа действовать перестают, «элита» общества пускает в ход шантаж, фабрикацию судебных преследований, физические расправы- любые методы, которые можно купить за деньги.

Если же возникает необходимость вмешательства во внутриполитические дела других стран и народов- применяют интервенцию во всех ее ипостасях, от экономического и политического давления до прямой агрессии.

Тысячу раз был прав К. Маркс, когда говорил, что ради прибылей капитал пойдет на любые преступления.

Т.е.надеюсь, что несколькими вышеизложенными тезисами мне удалось показать классовость такого понятия, как «демократия»: она, демократия, стоит на защите интересов не всего народа, не 100% населения, а только какой-то части его.

Хотелось бы разобраться в таких вопросах, как «какой части?» и «какими способами?».

В эпоху диктатуры пролетариата (не путать с периодом общенародной демократии!) точно также управление осуществлялось демократическим путем: своих представителей народ выбирал большинством голосов, имел реальную возможность контроля их деятельности и отзыва любого депутата в случае, когда он не выполнял требований избирателей.

Но и здесь мы имеем классовый характер демократии: демократические процессы осуществлялись выборами депутатов по производственному принципу. Избранников выдвигали и выбирали трудовые коллективы крупных промышленных предприятий или объединений, выдвигали из числа лиц, которые коллективу были известны и положительно себя зарекомендовали. В ходе выборного процесса коллектив избирателей вырабатывал пакет напутствий и имел реальную возможность отзыва своего кандидата при невыполнении им своих обещаний, требований коллектива или при других огрехах в работе.

То есть, избранники представляли интересы основной массы работников предприятий- рабочих промышленности, сельского хозяйства и колхозного крестьянства.

Итак, при диктатуре пролетариата управление также осуществлялось демократическим путем, и эта демократия выражала интересы уже рабочих и крестьян.

Есть ли разница между демократией диктатуры пролетариата и всеми предшествовавшими формами? Есть. И разительная.

Строй рабовладельческий, феодальный и капиталистический основаны на. принципе эксплуатации человека человеком и предполагают, как уже было сказано, расслоение общества. В результате этого расслоения незначительная часть народа прибирает к рукам подавляющее большинство ресурсов народа и его территории в виде денег, недвижимости, средств производства, ископаемых и т.д. Владение этими ресурсами, в свою очередь, дает этой незначительной по численности части населения реальную возможность влиять на все процессы, проходящие в обществе.

Сегодня это явление усилено многократно не только тем, что в руках (в собственности) пары десятков семей олигархов оказалось более половины ресурсов планеты, но и монопольное право выпуска мировой валюты- доллара США- в количествах, ограниченных только воображением владельцев ФРС[2], что дает им неограниченную возможность диктовать свою волю уже всему миру и проталкивать решения в своих интересах- декларируя демократические ценности.

Демократия же в условиях диктатуры пролетариата осуществлялась путем волеизъявления подавляющего большинства населения- трудящихся масс- и стояла на страже интересов именно массового члена общества.

О способах, методах осуществления демократии уже упоминалось. Остается добавить, что в новейшей истории империалистические элиты спокойно насаждают и фашистские методы управления различными регионами, продолжая декларировать приверженность к демократическим ценностям. Так появился в свое время Гитлер со своим Рейхом, профинансированный крупным американским и немецким финансовым капиталом (приверженцами демократии), так теперь появилась и фашистская Украина- на деньги тех же «инвесторов».

А если есть сомнения в фашизме на Украине, так вспомните, что правители Украины стараются полностью скопировать гитлеровскую Германию от «Украина понад усэ» (аналог «Германия превыше всего»)-Украина, а не народ(!) до легализации такой структуры, как местечковые SS, вот только с мощностью да управленческими талантами не дотягивают:

 

ДУК «Правый сектор» станет
штатным подразделением в составе
Службы безопасности Украины.

Об этом заявил в комментарии командир 5-го отдельного батальона ДУК «Правый сектор» с позывным «Черный».

По его словам, это даст возможность праворадикалам легализоваться. А это значит, что они получат статус участника АТО, законное оружие, постоянную зарплату и возможность постоянного пребывания на передовой.

«Это было трудное решение, потому что мы понимаем, что это еще одна причина для того, чтобы нам упреки различные делать, что, мол, «Правый сектор» — сбушники, и мы говорили, что они такие, а вы не верили, а на Майдане они были сформированы СБУ или ФСБ» — это на совести тех людей.

Я думаю, что служба для наших ребят в ЦСО «А» СБУ — это не самый плохой, а лучший вариант из тех, что мы можем предложить.

Если вы посмотрите на требования, предъявляемые к каждому бойцу, а это элитный подраздел, который есть в Украине, ну если они будут там служить, — это честь для нас. Тот, кто хочет воевать, для того есть шанс постоянно быть на передовой, так как шестое подразделение постоянно в зоне проведения АТО», — сказал «Черный».

По его словам, формирование штатного подразделения в СБУ не будет происходить быстро. Потому что стандартный отбор каждого бойца длится 6 месяцев. Правда, по словам «Черного», в СБУ согласились сократить этот срок до 2-х месяцев.

 

Кстати, в этой заметке был затронут вопрос патриотизма… Тонкий вопрос…

Патриоти́змнравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы. (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами народа, стремление защищать интересы Родины и своего народа.

Да, СССР был народным государством и все в нем было в общественной собственности- в собственности народа (значит и моей!), но теперь все ресурсы страны разворованы в собственность горстки воров-олигархов местных и перепроданы олигархам зарубежным и заокеанским. Теперь все ЭТО обслуживает ИХ шкурные интересы.

Так почему я должен быть готов подчинять свои интересы интересам тех воров и торгашей?!

Почему я должен гордиться «достижениями» воров и торгашей- олигархов в деле ограбления собственного народа, который, кстати, их же и выкормил в свое время?! Или «достижениями» бесноватых фашистов в издевательствах над соотечественниками и в истреблении собственного народа!

Почему я должен испытывать желание сохранить такой характер своей страны?!!

Да, мы все помним и гордимся героизмом и патриотизмом русского и советского солдата, победившего и наполеоновскую Францию, и гитлеровскую Германию, и сломившего хребет Германии кайзеровской… Но если советский солдат героически отстаивал свое, общее, народное, то русский умирал на германской войне за интересы англо-французского капитала, а разбив Наполеона, отстоял интересы своего угнетателя-помещика и закрепостил себя еще на полвека!

Если я патриот, я должен хотеть улучшить положение и страны, и в стране, и, что самое главное- положение народа. И должен быть готов именно к этому!

Потому я и страстно желаю, потому и готов сделать все, чтобы вырвать у олигархов их ядовитое жало, а все ресурсы снова вернуть в собственность общества- народа!

Так что и патриотизм - тоже понятие вполне классовое, так вот…



[1] Если рабы не обязывались к вооруженной защите территорий, имущества и интересов своего хозяина, то холопы широко использовались для рекрутирования армий разнокалиберных сюзеренов- от императоров и королей до захудалых баронов.

[2] Федера́льная резе́рвная систе́ма (ФРС, Федеральный резерв) — специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. В ФРС входят 12 федеральных резервных банков (кстати, в частной собственности!), расположенных в крупнейших городах

Категория: Общие | Добавил: le-tireur (26.08.2015) | Автор: Б. Тросницкий E
Просмотров: 242 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Поиск
Наши товарищи
 

 

  

 

Классики МЛ
***
***

***
***

КИМ- видео


АКТУАЛЬНО

Ответственность за соблюдение авторских прав на присылаемые авторами материалы, подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций

  ремонт квартиры своими руками