4 большие лжи о
захоронении Ленина
С.П.Обухов
(Разоблачаем мифы)
Ложь первая.
Основной пропагандистский удар концентрируется на внушении общественному мнению
идеи захоронения Ленина. И здесь подлый расчет очевиден, какой нормальный
человек будет возражать против захоронения останков умершего? Хотя в случае с
Лениным речь идет о перезахоронении. Казалось, очевидная для всех вещь – Ленин
захоронен. Как основатель Российской Федерации и СССР Владимир Ильич Ленин
захоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года.
Кстати, и у современников не
возникало сомнений о том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки
января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича»,
«На могиле Ленина» и т.п.
И форму захоронения определил высший
орган власти страны – II Всесоюзный съезд Советов – в земле, на глубине трех
метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение
голосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.
Даже рассматривая захоронение В.И.
Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие
православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и
Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам РФ.
Забальзамированное тело Лени- на покоится в гробе-саркофаге на глубине трех
метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О
погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона
говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков)
умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз,
захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю).
Подмену понятий «захоронение» и
«перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину
заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ,
включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные
оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену
понятий. Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно выступать
перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости
захоронения, которой нет.
Ложь вторая.
Тело Ленина выставлено на обозрение, покоится не по-христиански, не предано
земле. Напомним публичное заявление родной племянницы Ленина Ольги Дмитриевны
Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против
перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Нет никаких для этого оснований. Даже
религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня
земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному
канону».
Теперь по поводу обозрения
захороненного тела. Такой ли уж это исключительный случай в практике
захоронения великих, прославленных людей в странах с сильной христианской
культурной традицией? Самый известный пример захоронение в открытом для обозрения
саркофаге великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с
гробом великого ученого помещен в склеп, что является одной из форм захоронения
в земле и вот уже почти 130 лет выставлен на обозрение.
А вот выдержка из заключения
Председателя комиссии ЦИК Союза ССР по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) Ф.
Дзержинского: «Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран –
видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина)
решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно
длительного сохранения тела». Чем решение Святейшего Синода, разрешившего
«лицезреть светлый облик» усопшего ученого Пирогова отличается от такого же
решения высшего органа государственной власти Съезда Советов и ЦИК СССР? Ничем!
Тогда почему по первому поводу все спокойно, а по второму стоит вселенский
гвалт? Ведь никто ни в случае с Пироговым, ни тем более в случае с Лениным не
ставит вопрос о копировании практики отношения к мощам святых, канонизированных
Церковью. Никто тел Пирогова или Ленина по стране для поклонения верующими, как
поступает Церковь с мощами святых, не возит. К забальзамированным телам усопших
великих людей никто не прикладывается. Всем понятно, что их нетленность – это
признание их заслуг перед людьми (государством, обществом, различными
сообществами и т.п.).
Ложь третья.
Продолжают внушать обществу, что нужно выполнить последнюю волю Ленина, якобы
завещавшего по- хоронить себя рядом с матерью на Волковом кладбище в Ленин-
граде. Эта ложь ходит по миру с тех пор, как ее впервые озвучил на одном из
заседаний Съезда народных депутатов СССР, транслировавшемся в прямом эфире,
некто Карякин. Затем небылицу подхватил папа нынешней светской львицы и
наставник Путина Анатолий Собчак. Из заявлений Ольги Дмитриевны Ульяновой
однозначно ясно: «Попытки до- казать, что существует завещание о том, чтобы его
похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не
могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему. Владимир
Ильич умер в достаточно молодом возрасте – в 53 года, и естествен- но, думал
больше о жизни, чем о смерти. К тому же, учитывая историческую эпоху, в которой
жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, уверена, что он бы и
не стал писать завещание на эту тему. Владимир Ильич был очень скромным человеком,
который меньше всего заботился о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание
стране, народу – как строить совершенное государство».
Ученый и публицист А.С. Абрамов,
Председатель правления Благотворительной общественной организации (фонда)
сохранения Мавзолея В.И. Ленина приводил не раз в СМИ ответ РЦХИДНИ (это бывший
Центральный партийный архив), что «не имеется ни одного документа Ленина, его
близких или родственников относительно последней воли Ленина быть по-
хороненным на определенном российском кладбище».
Прав А.С. Абрамов, утверждающий, что
даже с житейской точки зрения доводы о Волковом кладбище насквозь лживы. Ведь
Ленин уже покоится рядом с вдовой, Надеждой Крупской, и сестрой Марией
Ульяновой, прах которых находится в некрополе у Кремлевской стены.
Ложь четвертая.
Нужно убрать Мавзолей и Некрополь героев советской эпохи, так как нельзя
превращать Красную площадь в кладбище. Историческая безграмотность авторов
этого довода очевидна. Территория Собора Василия Блаженного или «Собор Покрова,
что на рву» – это тоже древнейшее кладбище. Что, господа-единороссы, собор
будете взрывать и могилы раскапывать, чтобы вам было уютнее организовывать
катки и эстрадные шоу? А другие державные захоронения в соборах Кремля вам
веселиться не мешают?
Красная площадь в нынешнем виде – это
сформированное в РСФСР и СССР место власти. Здесь сосредоточие символов всех
исторических эпох – от Московской Руси (роль места власти здесь играло Лобное
место) до СССР (государственная трибуна и захоронения отца-основателя нынешней
Российской Федерации и героев советской эпохи). И нынешние правители Российской
Федерации, организуя парады в честь Дня Победы СССР во ВМВ, де-факто признают
этот высочайший статус Красной площади.
Вообще варварство и дремучесть
современных российских западников-либералов поражают. Попробовали бы они в
какой-нибудь из стран НАТО заикнуться про разрушение или гробокопательство,
скажем в мавзолее президента Гранта в Нью-Йорке (символ триумфа в Гражданской
войне Севера над Югом), мавзолее отца-основателя современной светской Турции
Ататюрка. Или заговорить о «предании земле» отца-основателя II Речи Посполитой
маршала Пилсудского или императора Наполеона, чьи гробницы выставлены на
обозрение. Как видно, вся аргументация некрофобов из «Единой России» и ее
либеральных подпевал шита белыми нитками. Налицо попытка свести исторические
счеты с великой советской эпохой на фоне никчемности нынешней власти, все более
показывающей свою государственную несостоятельность на фоне реальных достижений
СССР.
Газета «ЗА СОВЕТСКУЮ РОДИНУ» № 1
(243)
Источник: https://vk.com/doc270641033_534255044?hash=7610973c65be8846c1&dl=d831ca6626ee6e1172 |