Давайте разберемся, в чьих интересах будет работать этот закон. На наш взгляд, не в интересах жертв ментовского произвола, наверняка, не простых рабочих и крестьянах.

Мы в Украине имеем «демократию» периферийного типа, т.е. самую настоящую буржуазную диктатуру с произволом чиновников, террором силовиков и полнейшим бесправием основной массы населения..

Смешно пенять убийцам-бытовушникам за одно убийство в то время как капитализм уничтожает людей миллионами! Преступно и паскудно тыкать в них как в главный источник зла, в то время как виновники миллионов смертей не несут за содеянное никакой ответственности. Вдвойне преступно данное действие в связи с тем, что наши депутаты отлично знают, что представляет собой наша кривдоохранительная система, и втройне – потому, что эти господа, желая показать свою «заботу» о народе, нагнетают истерию среди обывателей. Ко всему сказанному необходимо добавить, что лелеемая депутатами КПУ карательная дубинка, в первую очередь обрушится на подлинных революционеров и стихийных бунтарей-одиночек, мстящих угнетателям.

Для официальных изданий КПУ – «Коммунист» и «Рабочая газета» – тема возвращения смертной казни является излюбленным коньком. Не реже, чем раз в неделю на страницах «Рабочей газеты» публикуется очередная страшная история о жестоких преступниках или о «народных прениях» по смертной казни. В исполнении ангажированных газетчиков этот «народный глас» звучит как непрерывный гимн смертной казни.

Революционерам и сознательным пролетариям нет дела, когда одни эксплуататоры падают жертвами других в результате внутриклассовой паучьей грызни. В любом случае все они друг друга не перебьют. Нам нет дела до исполнителей этих убийств. Однако нам есть дело, если убийство кровососа стало результатом стихийного всплеска гнева угнетенного человека, даже когда это акт последней степени отчаяния. Задача революционеров в том, чтобы подобная стихия переросла в революционную бурю и обрушилась на головы всех эксплуататоров.

Но оказывается, что именно этого больше всего боятся господа обыватели. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые высказывания. Так, госпожа И. Мельник из Херсона («РГ» № 106) пишет: «…убийц и насильников сама рвала бы на части или сжигала на костре. Будь моя воля, на каждом столбе развесила бы рекламу: за умышленное убийство – расстрел, за изнасилование – кастрация… Я за наказание с 10 лет. Умеешь убивать – умей отвечать».

И таких «писателей» легион. Разве что не предлагают по примеру Адольфа Гитлера наводить «законность» путем расстрелов «зайцев-безбилетников».

Какие же цели преследуются разжиганием подобных настроений? Во-первых, людоедские идейки были, есть и будут всегда – даже без вмешательства КПУ. Только раньше их раздувала сама буржуазия голосами всяких Стогниев с тем, чтобы оправдать полицейский террор. Теперь же подобная «работа» поручена таким «коммунистам», как Симоненко. А ведь господа обыватели, как и Симоненко, знают, что перед всем, творящимся в милицейских райотделах, меркнут застенки гестапо и подвалы инквизиции!

Часты случаи, когда задержанных подвергают нечеловеческим избиениям и психологическому давлению. При этом на человека (пусть даже и виновного в чем-то) вешается несколько «висяков», т.е. нераскрытых дел. При этом, естественно, страдают не хозяева жизни и их отпрыски, бесящиеся с жиру, не преступники от власти, а рабочие и крестьяне. Среди осужденных вы не найдете буржуев, чиновников и их обезбашенных чад.

Ни одна статистика не укажет, сколько невиновных перемололи в лагерную пыль жернова полицейского террора. Об этом можно судить и по тому, что наша «раскрываемость» во много раз выше, чем средняя по Европе, хотя профессионализм кривдоохранителей – напротив – во много раз ниже.

Еще одна сторона медали силовых структур – всеобщая коррумпированность милиции, прокуратуры и суда, а также круговая порука, действующая между всеми этими подразделениями. И, что самое страшное, к этой системе пристегнуты и адвокаты, которые являются только посредниками для передачи взяток так называемым «правоохранителям».

Ничего не даст и поправка в симоненковский законопроект о полугодичном сроке для проверки правильности вынесенного приговора, которую просят внести особо чувствительные обыватели. «Проверять»-то правильность вынесения приговора будут подельники и пособники палачей-садистов в погонах! Рука будет мыть руку, как метко замечено в народной поговорке.

Не стоит думать, что украинская карательная система плоха сама по себе. В классовом обществе каратели защищают не какой-то абстрактный закон и, разумеется, не права всего народа, а исключительно интересы правящего класса. В нашем случае – это буржуазия, превращенная в условиях нашего общества в олигархическо-чиновничью мафию. Именно ее и ее наворованную у нас с вами собственность охраняют милиция, прокуратура, суды и т.д.

Первой причиной такого законотворческого зуда Симоненко и К° является желание понравиться взбесившимся обывателям, требующим расстреливать 10-летних детей. Авось, на ближайших выборах отвалят процент-другой голосов…

Вторая причина еще хуже. Хозяева жизни поручили именно Симоненко грязную работу по протаскиванию в массы идеи возврата смертной казни, а соответствующего ей закона в Уголовный кодекс. Буржуазия уже начинает побаиваться социального взрыва, потому и начинает запугивать угнетенных, пока - таким образом. А если буржуазии понадобится спасать от возмущенных масс свою собственность и власть, то господа обыватели к своему вящему удовольствию станут свидетелями узаконенных смертных казней именно тех людей, которые против буржуазии и боролись.

Разговор на эту тему не будет полным без выработки собственной позиции по данному вопросу. Каковы в этом смысле задачи революционных коммунистов?

В первую очередь, нам надо стремиться выбить карательную дубинку из лап буржуазного государства! Интересам угнетенных, а значит – и нашим в рамках буржуазного строя соответствует общая либерализация Уголовного кодекса. 

Понятно, что оная не должна касаться проворовавшихся чиновников, садистов в погонах и маньяков.

Так же нашим тактическим интересам отвечает:

1) введение суда присяжных;

2) возвращение в судебный процесс института общественных защитников;

3) обязательная открытость любого судебного процесса:

4) запрет на признание доказательством «явок с повинной» и «чистосердечных признаний»;

5) обязательная и суровая уголовная ответственность за осуждение невиновных;

6) выборность судей всеобщим голосованием.

Это далеко не полный перечень предложений, альтернативных желанию смертной казни.

Безусловно, даже самые распрекрасные буржуазные законы не решают серьезных общественных проблем, вызванных наличием института частной собственности, порождающей угнетение и эксплуатацию. И потому никогда не изменят сущности диктатуры буржуазии, которая будет диктовать свою волю до тех пор, пока будет находиться у власти. Следовательно, никакой законодательный «косметический ремонт» не сможет разрешить противоречий капиталистического общества. Их разрешения можно добиться только посредством пролетарской революции и смены строя.