Приложение №1

Объединение большевиков, проблемы и пути их решения.

(Ак. БГ, член ЦК, доклад Пленуму)

Товарищи, как всем нам известно, новый состав приказчиков олигархии продолжает попытки укрепления своей власти, ужесточения режима и усиления эксплуатации.

Уже проталкиваются новые положения трудового и налогового, жилищного и пенсионного законодательства, перебрасываются бюджетные средства с социальных программ на повышение денежного содержания служащих силовых структур, новый чиновный аппарат использует в выборном процессе админресурс все более нагло и решительно, прибрал к рукам уже почти все СМИ, чем уже вызвал массовые недовольства среди представителей малого бизнеса.

Следует ожидать, что в скором времени начнется «пролетаризация» (в кавычках, конечно) мелких лавочников, пополнение ими рядов безработных, начнется, так же, и рост числа бездомных, попавших под молот этих новшеств в внутренней политики. Все это, вместе с ужесточением контроля над населением, не может не вызвать ответной реакции широких масс, которая неминуемо приведет к уличным беспорядкам, погромам и, возможно, к очередной смене ныне действующего состава приказчиков олигархии другой командой и к усилению репрессивного давления. Т.е. к очередному витку спирали «развития» капиталистического общества,- повторится киргизский сценарий.

Вывести из этого штопора наш народ может только замена диктатуры олигархии диктатурой пролетариата.

Но есть ли сегодня шансы на установление диктатуры пролетариата? Их сегодня нет.

И не только потому, что рабочий класс Украины пока пассивен, и не организован, а еще и потому, что нет на Украине достаточно мощной и авторитетной политической силы, способной привести РК к диктатуре.

Такой силой может выступить только революционная марксистская партия, партия большевиков.

Но что мы сегодня видим на политическом горизонте Украины?

Есть несколько партий, декларирующих свою рабочую, марксистскую, социалистическую или просто левую направленность, так КПУ, у которой ничего коммунистического кроме символики, ПСПУ и СПУ, которые просто никак не стыкуются с учением Маркса, КПРС, которую перекупил Л. Грач, появляется новая РПУ(мл) Бондарчука, чьё создание уже вызывает отторжение в ряде областных организаций рабочих, ВКП(б) Маевского, не располагающая ни заметным числом приверженцев, ни членами этой партии, в достаточной степени знакомыми с теорией МЛ. 

Есть еще две малочисленные партии на платформе большевизма- республиканская организация КПСС (т.См), и зарегистрированная как о/о СКУ- республиканская организация РКРП (т. Яб), целый ряд приверженцев большевистской идеологии, не желающих пока организоваться в парторганизации и наша ПК(б)У, имеющая свои организации в нескольких областях. К тому же членов нашей партии в коллективах рабочих очень мало.

Конечно, революционная партия не должна быть массовой, но она должна быть в авангарде рабочего движения, она должна пронизывать рабочий класс, пользоваться у него полным авторитетом и располагать доверием ощутимой части населения. Для этого необходимо разъяснить не просто широким, а широчайшим массам трудящихся, чем именно ПК(б)У отличается:

Всего этого мы пока не добились.

Для решения этих вопросов были предприняты попытки объединения всех приверженцев большевизма,- партий, кружков и неорганизоранных носителей нашей идеологии.

Наш ЦК в апреле выступил с «Обращением ПК(б)У к сторонникам коммунистической идеи по вопросам развития политического рабочего движения на Украине», в котором призвал создать координационный совет наделенный полномочиями по решению и урегулированию всех вопросов, связанных с объединением разных рабочих (марксистских, большевистских) организаций и течений в единый организм, в единую политическую структуру и для разъяснения рабочим коллективам необходимости такого объединения.

Это предложение было передано в первую очередь председателю ВСР А.В. Бондарчуку, который был приглашен и на Пленум нашего ЦК в апреле 2010 года, выслушал все наши предложения. В дальнейшем А.В. Бондарчук решил создать свою «собственную» партию отказавшись от объединения с кем-либо под предлогом, что объединяться не с кем.

г. Днепропетровске (январь 2011)

В Скадовске прошла Всеукраинская конференция марксистских активистов под эгидой ПК(б)У. Конференция дала принципиальную оценку текущей ситуации в Партии и в рабочем движении в целом, выработала ряд тактических направлений развития ситуации и Партии, определила пути укрепления революционного рабочего движения.

На днепропетровской встрече (группы тт. Сим. и Бел.), где обсуждалась возможность объединения нескольких революционных групп и партий в одну революционную большевистскую партию, пришли в целом к согласию по вопросу о необходимости объединения. Вопрос остановился на необходимости регистрации объединенной партии в Минюсте. Вопрос не закрыт, есть смысл продолжить работу в этом направлении, но не с целью объединения в партию, а с целью объединения в рабочее движение, которое не предполагает однопартийное™ и идеологической монолитности. Такое объединение рабочих сейчас необходимо вследствие действий А.В. Бондарчука: эти действия уже привели к началу раскола ВСР и уже не осталось надежды объединить революционные силы вокруг ВСР.

В Киеве прошла встреча по инициативе т.н. «группы Арсена». Это кружок измаильских товарищей, позиционирующих себя как марксистов.

Группа Арсена состоит из людей слабо подготовленных теоретически, склонных поиграть в конспирацию на детском уровне и уверенных, что объединение всех марксистов Украины возможно только вокруг их группы и по разработанным ею положениям.

В ноябре 2010г. была снова предпринята попытка в Донецке. Участники приняли резолюцию о необходимости объединения, но дальше резолюции продвинуться так и не смогли.

Днепропетровская встреча в январе этого года так же к результатам не привела, но дала информацию для дальнейшего планирования работы в этом направлении и для корректировки тактики: лучше получить одного- двух соратников, но надежных, чем создать массовку по типу басни Крылова о раке, лебеде и щуке.

Я лично постарался ознакомиться с такими политическими силами Украины, как о/о СКУ, которая фактически является республиканской парторганизацией РКРП, и КПСС. О своих впечатлениях доложу ниже. 

Нужны новые и новые попытки, нужны личные встречи с лидерами и активистами групп, с рабочими, с представителями передовой интеллигенции, с молодежью. Такие встречи необходимо проводить постоянно. Нужно поломать массу стереотипов, насажденных за последние полвека демократами разных пошибов, нужно преодолеть личные амбиции лидеров (и свои собственные в т.ч.), нужно активно противодействовать углублению недоверия ко всем подряд, которое генерируется отдельными лицами, прикрывающимися партиями и организациями с названием «коммунистический», «рабочий», «социалистический», такими как те же Симоненко, Витренко, Бондарчук, Грач…

На все это пока не хватает ни ресурсов, ни времени.

Львиную долю работы по организации упомянутых встреч проделал тов. Б.Г. Но и он не в состоянии разорваться, тем более, что он привязан к работе. Я неслучайно упомянул тов. БГ. Получилось так, что более активного инициатора в прошлом году мы не видели. Но следует учесть и такой момент: тов. Б.Г слишком сильно хочет поскорее объединить левые силы и не всегда учитывает их идеологическую базу. Его в этом плане часто приходится сдерживать.

Товарищи, В. И. Ленин подчеркивал, что люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся разыскивать за любыми социальными фразами, заявлениями и обещаниями интересы тех или иных классов.

Мы сегодня просто физически не в состоянии разъяснить достаточно широкому кругу рабочих их классовые интересы и сущность классового подхода.

Наша партия, ее ЦК не имеет ни одного освобожденного работника, а революцию любители, извините, сделать не в состоянии,- здесь нужны профессионалы.

Нужны люди, которые смогут в любое время подойти к любому предприятию и уделить беседам с рабочими столько времени, сколько будет необходимо, а не сколько удалось выкроить.

Нужна газета не раз в месяц, а хотя бы раз в 2 недели. И обязательно с короткими и хлесткими заметками.

Но у нас пока нет профессиональных партработников, а наша газета не имеет свободной от другой работы редколлегии, чем вся наша работа сводится к минимуму ее поверхностностью в общении с людьми и эпизодичностью.

Серьезные трудности при общении и пропаганде нашей партии возникают и вследствие моральной устарелости наших основополагающих документов.

Программа и Устав принимались около 20 лет назад, в обстановке, когда капитализм еще не был окрепшим, когда еще очень многие надеялись вернуть социализм мирным путем,- другого объяснения такой редакции этих документов я найти не смог.

Товарищи, для решения всех этих вопросов так же совершенно необходимо продолжить и довести до конца процесс объединения революционных большевистких сил.

а) по созданию объединенной партии на платформе большевизма,

б) по объединению разрозненного рабочего движения, созданию новой, параллельной ВСР структуры, которая впитает в себя постепенно откалывающиеся части ВСР,- а А.В. Бондарчук своими действиями уже ведет ВСР к расколу, по созданию профсоюзных, молодежных, жилищных организаций и других объединений граждан, ущемленных в своих интересах существующим укладом.

Эта новая рабочая организация должна создаваться как многопартийная, но тут же пропитываться большевиками, большевики в ней должны добиться достаточно высокого авторитета и занять ключевые позиции. Но не так, как в новой партии Бондарчука,- по распоряжению сверху, а исключительно благодаря своей идеологической устойчивости, ясному пониманию теории Марксизма и текущей ситуации и активной принципиальной позиции.

Вот как раз эта работа ведется, но работа по первому пункту пробуксовывает и далеко не только по объективным причинам.

а) самым внимательным образом пересмотреть Программу, Устав и Манифест нашей партии и на, ближайшее время созвать Съезд партии для изменения этих документов. 

в) изыскать возможность для перевода на профессиональную основу сперва редакции ЦО и Совета (Президиума, Политбюро), а затем, по мере возможности, и других партработников,- парторгов, агентов «Искры», агентов Партии, членов ЦК, секретарей областных организаций.

д) создать Рабочую группу в составе: тов. Ти. С.Н., тов. Б.Г, тов. Ак. Б.Г. для активизации и исправления работы Инициативной группы. 

е) редакции газеты «Искра» выделить место под информацию ИГ

з) через газету «Искра» обратиться конкретно к каждому ЦК партий и к кружкам, разделяющим Принципиальные положения, с предложением начать на паритетных началах объединительный процесс,

После январской встречи в г. Днепропетровске меня заинтересовал вопрос о причинах невыполнения нашей ИГ своих задач и путей исправления ситуации.

- При подготовке встречи мы исходили из соображений максимальной демократичности и по этой причине пригласили представителей слишком, я бы сказал, разноплановых идеологий.

В результате во встрече приняли участие и анархисты, и явные оппортунисты, и даже просто патриотические организации.

- При первых же возражениях со стороны оппонентов, стремясь не потерять мнимых товарищей, мы пошли на уступки, которые закончились отменой ключевых условий.

- во-первых, укрепить свои собственные ряды, укрепить актив партии, привести в соответствие наши основные документы;

- в случае возникновения разночтений ни в коем случае не идти на уступки в сторону отступления от позиций большевизма и революционности;

- всем членам ЦК на местах и активистам областных организаций активизировать поиск единомышленников, групп и кружков стоящих на позициях большевизма, информировать о таковых ЦК партии и провести с ними предварительную работу.

Я встречался с товарищами См и Яб.

- о/о СКУ так же является украинской парторганизацией всесоюзной РКРП. Хочу на ней остановиться чуть подробнее. 

Эта организация насчитывает около 200 членов, она прямо связана с международным профсоюзным и коммунистическим движением, имеет свое представительство в таких организациях как «Международные Встречи Коммунистических и Рабочих Партий» и «Всемирная Федерация Профсоюзов», а эти международные организации в состоянии помочь своим коллективным членам в их работе и борьбе и оказывает такую помощь.

Членство в них ограничено и другого пути в них кроме СКУ нет.

Я побывал в Киеве и ознакомился с Основными документами этой организации. Дело в том, что Программа, размещенная на официальном сайте, хоть и довольно революционная, но это официальный вариант.

Так же РКРП предусматривает возможность необходимой помощи республиканским организациям. 

Я, так же, провел некоторый осторожный опрос своих российских контактов в буржуазной среде (как не заинтересованных) о лидере партии тов. Тюлькине и получил вполне удовлетворяющие характеристики.