Уничтожить религиозный терроризм
можно только с уничтожением капитализма

   А. Буслаев

Ровно год назад, летом 2014 года, на Ближнем Востоке громко заявила о себе террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). В отличие от предыдущих исламских террористов типа ваххабитов и Бен Ладена, эта организация впервые объявила о себе именно как о государстве.

На захваченных им территориях Ирака, Сирии и Ливии они установили режим кровавого террора, массовых казней и уничтожения памятников культуры. Характерно, что появилось это движение в первую очередь на тех территориях в Сирии, на которых американцы разжигали «восстание» против правительства Асада. Как и в случае с афганскими талибами и с Бен Ладеном, созданные американцами «борцы за национальное освобождение» вышли из-под контроля и развязали борьбу против своих бывших хозяев. Дошло до того, что США и Евросоюз в спешном порядке затеяли восстановление добрых отношений со своим недавним непримиримым врагом – Ираном, рассчитывая использовать его в борьбе против ИГИЛ.

В российских СМИ про все эти события, как правило, рассказывалось мимоходом, в числе разных прочих международных новостей типа эпидемии вируса Эбола или сомалийских пиратов. Казалось бы, действительно, эти события происходят далеко от наших границ и поэтому для обывателей интересны куда меньше, чем, например, та же Украина. Всё изменилось в мае с.г., когда возник скандал с 19-летней студенткой МГУ Варварой Карауловой, которая, предположительно, оказалась завербована в ИГИЛ и уехала в Турцию, чтобы там примкнуть к террористам. Некоторое время спустя аналогичный побег за границу с попыткой присоединиться к ИГИЛ предприняла ещё одна студентка, Марьям Исмаилова. Вот эти случаи российская жёлтая пресса, наоборот, стала всячески раздувать. В различных СМИ стали появляться публикации с заголовками типа «Советы, как уберечь ваших детей от вербовщиков в террористы» (хотя, вообще-то, постоянное употребление слова «дети» по отношению к взрослым 19-летним людям, вполне способным отвечать за свои поступки, выглядит несколько противоестественно). Такое впечатление, что вся эта щумиха как раз пропагандировала подобный способ ухода от проблем.

И вот уже эта шумиха дала результаты, очень выгодные для российский властей: партия Г. Зюганова выступила с инициативой (см. http://izvestia.ru/news/587889) ввести во всех институтах должность специальных помощников ректоров, которые будут заниматься «недопущением вовлечения студентов в экстремистские организации» (заметьте, не в «исламистские» или «религиозные», а именно вообще в «экстремистские», под которыми можно понимать что угодно), а представители разных религиозных конфессий (начиная с РПЦ и заканчивая теми же мусульманами) начали выступать с требованием необходимости активизации преподавания «традиционных религий», что якобы должно уберечь молодёжь от увлечения религиями «нетрадиционными» (хотя эти предложения из той же серии, что и предложения лечить «крокодиловых» наркоманов «традиционным» героином).

Чтобы понять, кому это всё выгодно, посмотрим, за счёт чего существует это самое ИГИЛ? За счёт одного только грабежа населения завоёванных территорий долго продержаться не возможно – ограбить людей можно только один раз, а затем надо налаживать какое-то производство, чего там явно не наблюдается. Ответ на этот вопрос ни для кого не представляет секрета – ИГИЛовцы живут за счёт того, что продают по демпинговым ценам нефть, которую качают на завоёванных территориях. Но если они продают нефть, то, значит, её у них кто-то покупает? А такое невозможно без крышевания со стороны транснациональных корпораций. Получается, что фактически ИГИЛ пользуется негласной поддержкой со стороны империалистических держав, в первую очередь - США.

Сегодня в России и в сопредельных странах считается модным навешивать на своих политических оппонентов ярлык «фашистов». Однако вспомним, как появился классический фашизм в 1930-е годы. Известно, что гитлеровский режим взращивался западными «демократиями» с целью направить его на войну против СССР. Точно так же и ИГИЛ пользуется покровительством современных западных «демократий» для недопущения развития в ближневосточном регионе действительно прогрессивных антиимпериалистических сил. Кроме того, если вспомнить историю, то в 1920-30-е годы в Европе после победы Октября классические правые силы клерикально-монархической направленности утратили свою популярность у широких масс, и поэтому партии Муссолини и Гитлера объявляли себя «социалистическим», «рабочими», до своего прихода к власти активно пользовались антибуржуазной и антиимпериалистической риторикой. Сегодня мировой империализм также беременен фашизмом. Однако современный фашизм вовсе не обязательно должен копировать Германию 1930-х годов (как это пытаются сегодня делать те же украинские бандеровцы), хотя бы по той причине, что гитлеровская версия фашизма окончательно дискредитировала себя в глазах мировой общественности ещё в годы 2-й Мировой войны и на какую-либо поддержку широких масс сегодня рассчитывать не может. Поэтому современный фашизм как политическое течение вполне может принимать и иные, например, религиозные формы, как это сейчас и происходит на Ближнем Востоке. И эти современные фашисты тоже вполне могут для обмана широких масс, подобно своим предшественникам 80-летней давности, использовать антибуржуазную и антиимпериалистическую риторику.

При этом не надо думать, что кровожадность свойственна исключительно исламу, а все прочие религии – белые и пушистые. Как показывает опыт разных стран, степень агрессивности радикальной части той или иной конфессии определяется лишь степенью их допуска к власти и к средствам насилия. Какие-нибудь российские «православные активисты» типа Цорионова-Энтео или Чаплина, по сути, отличаются от тех же ИГИЛовцев только тем, что им пока не дают всерьёз развернуться.

Поэтому совершенно нелепы попытки предотвратить случаи побегов молодых людей в религиозные секты с помощью закручивания гаек «антиэкстремистской профилактики» или пропаганды «традиционных религий». Наоборот, нужно последовательно соблюдать принципы светского государства и заниматься пропагандой не религии, а научно-материалистического мировоззрения, чтобы никому даже в голову не могла бы прийти мысль решать свои проблемы с помощью религии. Понятно, почему при сохранении капитализма эти предложения утопичны. Потому что пока сохраняется капитализм – до тех пор неизбежно будут плодиться различные варианты ИГИЛ и иные суррогаты решения проблем жизни общества. Поэтому для того, чтобы уничтожить религиозный терроризм, для этого нужно уничтожить капитализм.