В жизни случаются ситуации, когда несколько событий вдруг резко меняют восприятие картины окружающего мира, словно в темной комнате внезапно включили свет. В один момент все вокруг является в истинном свете — без прикрас и фальши, без ложных смыслов и надуманных ценностей. Это и есть момент истины; главное в таком состоянии — суметь увидеть и принять реальность такой, какая она есть, отбросив стереотипы и переосмыслив роль окружающих, самого себя и свою роль в жизни.

Маски сброшены...

Именно такой момент наступил в Украине. Еще летом пребывая в наивной уверенности экономической стабильности и «вечного роста», сейчас многие соотечественники находятся в полной растерянности перед неожиданной для них, но уже вполне осязаемой угрозой национального банкротства.

В огне экономического кризиса украинское общество лихорадочно пытается осмыслить происходящее, понять свои ошибки и найти выход из сложившейся ситуации. И это очень важно — только разобравшись в реальных причинах сегодняшнего плачевного состояния дел в жизни страны, переосмыслив события в Украине последних лет, общество сможет выработать адекватную программу выхода из кризиса и получить шанс спасти страну от хаоса, обнищания и многих других бед, сопровождающих национальное банкротство.

К сожалению, в экономических проблемах украинцев некоторые политиканы усмотрели возможность заработать политический капитал. Сейчас уже для всех очевидно, что именно вследствие борьбы за власть в особо циничной форме кризис в Украине развивается по наихудшему сценарию. Наша газета — одна из немногих среди отечественных изданий — задолго до наступления кризиса говорила о неизбежном экономическом коллапсе в стране как о вероятном исходе авантюрной и безответственной экономической политики «оранжевых».

Но реальность оказалась даже жестче прогнозов. Пытаясь обеспечить дальнейшее политическое будущее, некоторые украинские политики с целью дискредитации конкурентов искусственно обострили кризисные процессы в экономике, раньше срока поставив страну на грань дефолта. Речь идет о валютном кризисе, который фактически был спровоцирован неадекватными действиями Национального банка в сентябре — октябре. Анализируя развитие экономической ситуации в Украине и причины паники на валютном рынке, наша газета не так давно отмечала, что отказ НБУ от продажи адекватных объемов валюты в сентябре привел к ажиотажу на валютной бирже, который к октябрю перерос в настоящую панику. Фактически это решение Нацбанка и стало причиной, своеобразным катализатором сегодняшнего валютного кризиса, повлекшего за собой массу негативных последствий в экономике. Маховик валютной паники был запущен, а валютные интервенции, с которыми НБУ все же вышел в октябре, стали лишь попыткой экстренно погасить уже разгоревшуюся валютную панику («Харакири как способ антикризисной защиты Украины», «2000», № 49 (441), 5—11.12.08).

Такое поведение национального финансового регулятора обескуражило как отечественный бизнес и финансовые структуры, так и рядовых граждан. В прессе появилась масса версий, объясняющих алогичное поведение НБУ на валютном рынке.

Представители коммерческих банков намекали на коррупционную составляющую в поведении НБУ. В частности, в ходе пресс-конференции «Практические шаги по выходу из экономического кризиса в стране» (6.11.08, УНИАН) президент Ассоциации украинских банков (АУБ) Александр Сугоняко недвусмысленно заявил о возможном наличии коррупционных мотивов в действиях НБУ на валютном рынке. «Решение курсовой проблемы зависит от состояния украинской экономики и Нацбанка Украины. Мы прекрасно понимаем, если имеются такие колебания курса, то есть и люди, которые знают, когда курс упадет или поднимется. Это означает, что кто-то, имея такую информацию, имеет возможность использовать ее, чтобы заработать за счет всего общества. Сам Национальный банк и те, кто стоят за ним и диктуют такую политику, умышленно или неумышленно наносят вред украинской экономике. Если умышленно, то это преступление. Если неумышленно, то это неумышленное преступление, за которое тоже надо отвечать...» — заявил президент АУБ («То, что происходит на валютном рынке, объяснить невозможно», «2000», № 48 (440), 28.11. — 4.12 08,).

Второй версией, объясняющей отказ НБУ от продажи валюты в достаточных объемах, стало предположение, что у Нацбанка фактически отсутствуют валютные резервы в задекларированных размерах. В отечественном сегменте интернета появились достаточно аргументированные материалы с анализом вероятности того, что НБУ фактически потерял большую часть своих резервов в результате ошибок в их размещении. Также значительный резонанс в СМИ вызвал материал Игоря Беркута и Романа Василишина «Золотое дно Нацбанка» («2000», № 50 (442) 12—18.12 08). По мнению авторов статьи, отечественный Нацбанк реально обладает ЗВР в объеме около 12—14 млрд. долл. вместо заявленных 32 млрд. долл. А этого явно недостаточно для проведения массированных валютных интервенций.

По информации агентства «Украинские новости», президент Ющенко на совещании с банкирами назвал «информационной атакой» информацию в СМИ о том, что у НБУ нет валютных резервов в заявленных объемах, и дал поручение Службе безопасности Украины разобраться, кто стоит за этой информацией. Такая нервная реакция может, пожалуй, свидетельствовать только об одном: с национальными золотовалютными резервами действительно не все в порядке...

Но все же главным фактором отказа Нацбанка от адекватных валютных интервенций в сентябре является именно политический заказ. Ведь деньги у НБУ были (напомним, в октябре Нацбанк истратил на валютные интервенции 4,1 млрд. долл. США из своих ЗВР), но Нацбанк валюту не продавал. Видимо, нервная и неадекватная политика НБУ логичнее всего объясняется борьбой разных фракций внутри Нацбанка. С одной стороны, «партия войны» отказывается от валютных интервенций с целью выполнить политический заказ на «небольшую валютную панику», а с другой — здоровая часть руководства национального регулятора пыталась спасти отечественную финансовую систему, лоббируя валютные интервенции.

В частности, в материале «Харакири как способ антикризисной защиты Украины» мы предполагали: «...Тимошенко, допустив во время своего премьерства катастрофическое развитие экономического кризиса, потеряет шансы на успех в дальнейшей политической борьбе. Логично предположить, что у ее оппонентов могло появиться искушение — в целях политической нейтрализации ЮВТ несколько ускорить наступление кризиса, а еще лучше — сделать его управляемым».

Нашу аналитику фактически подтвердила и Юлия Тимошенко — премьер-министр в заявлении на брифинге 18 декабря прямо заявила о полной ответственности президента за деятельность главы НБУ и о том, что «все, що пов'язано сьогодні з падінням курсу гривні — це спеціальні спекулятивні операції, які плануються на валютному ринку України, які організовуються за підтримки Національного банку і декількох банків нашої країни» (www.kmu.gov.ua).

В заявлениях Юлия Владимировна сделала упор на обвинениях руководства Нацбанка в раскручивании падения гривни путем целевого рефинансирования некоторых банков-спекулянтов, которые в свою очередь играют на понижении курса национальной валюты.

Пожалуй, с юридической точки зрения такие заявления премьера более выигрышны, чем возможные обвинения в адрес руководства НБУ в сознательном отказе от поддержки гривни путем валютных интервенций. Ведь юридическая ответственность за уклонение от валютных интервенций не предусмотрена, а вот доказать коррупционную составляющую в непрозрачном рефинансировании НБУ некоторых банков, что привело к потерям экономики в особо крупных размерах, намного легче.

«Третья республика»

Итак, стараниями Нацбанка и некоторых банков-спекулянтов отечественный валютный рынок дестабилизирован.

События на валютном рынке сделали свое дело — украинцы стали крайне пессимистично оценивать экономическую ситуацию в стране. Согласно ноябрьским опросам общественного мнения, подавляющее большинство граждан (85%) считают, что экономическая ситуация в стране ухудшается («Три вопроса, объединивших восток и запад», «2000», № 49 (441) 5—11.12.08 ).

Как мы и предполагали, после соответствующей подготовки общественного мнения противники нынешнего премьера приступят к прямым действиям. Этот прогноз фактически подтвердил замглавы президентского Секретариата Роман Безсмертный на брифинге 16 декабря: «Дай Бог, чтобы с избранием председателя парламента и подписанием коалиционного соглашения сдвинулась ситуация с места, но, если быть честным и откровенным, дело не в парламенте и не в коалиции, дело в правительстве, а точнее в премьер-министре» (УНИАН).

Итак, дело осталось за малым — организовать массовые народные протесты, которые помогут оправдать любые силовые действия, направленные на узурпацию власти и устранение политических конкурентов.— 16 декабря сайт «Украинская правда» разместил «Манифест среднего класса» под авторством Юрия Романенко. Автор манифеста известен как политолог и публицист, сейчас он руководитель интернет-проекта «Политэ». Ранее, в 2001 — 2002 гг., Юрий был сотрудником избирательного штаба «За Единую Украину» (аналитик в группе Вадима Карасева), а в 2004-м работал спичрайтером премьер-министра Виктора Януковича.

Как на заказ, под это дело оперативно созрела «инициатива снизу» 

Основные тезисы манифеста, на первый взгляд, вполне адекватны сегодняшней ситуации — автор призывает сограждан к самоорганизации для противостояния произволу олигархов и чиновников на всех уровнях власти. По замыслу, гражданское движение должно было проявиться своеобразным массовым «флеш-мобом» в понедельник — в манифесте содержится призыв 22 декабря в 12 часов дня несколько минут массово сигналить клаксонами автомобилей, гудеть в дудки и создавать прочий шум, выражая свое несогласие с современной экономической и политической ситуацией в Украине.

Первый этап затеи удался. Манифест был активно подхвачен разнообразными СМИ «оранжевого» направления, хотя ядром движения все же остается сайт «УП», на котором появилась масса материалов в развитие темы — статьи с предложениями принципов гражданского движения, политических требований движения и т. п. Неудивительно, что полдень понедельника в Киеве и многих других городах страны ознаменовался какофонией автомобильных сигналов.

На первый взгляд, главные тезисы и предложения, изложенные в «Манифесте среднего класса», вполне адекватны ситуации. Действительно, общество должно что-то противопоставить некомпетентным, неадекватным, а часто даже вредительским действиям чиновников и грабежу олигархов.

Но более подробное ознакомление с тезисами самого манифеста и посвященными ему статьями в изданиях «оранжевой» направленности заставляют вспомнить о наработках некоей аналитической группы, описанных в статье Сергея Бурлаченко «Ющенко «перезагрузит» Украину во имя второго президентского срока?» («2000», № 44(436), 30.10—5.11.08,). Напомним, речь шла о проекте обеспечения второго президентского срока для Виктора Ющенко через «переучреждение» Республики Украина и «учреждение» новой. В связи с «условиями политического хаоса» (а сейчас, как видим, и экономического) аналитической группой предлагалось учредить новую республику путем «развертывания Гражданского движения». В свою очередь гражданское движение, по задумке авторов, должно обратиться к президенту с требованием созыва «Национального собрания», на котором будут приняты новая «Декларация о национальном суверенитете», Конституция и другие «стратегические документы».

«Манифест среднего класса» во многих ключевых моментах как будто бы списан с документов, приведенных в статье Сергея Бурлаченко. В частности, представителям среднего класса предлагается создать «другое государство»: «Для этого нам нужно другое государство. Которое будет нашим и станет действовать в наших интересах. Которое будет прислушиваться к нам и десять раз думать, прежде чем поднимать курс гривни...» Соответственно для создания «другого государства» предлагается «создавать Комитеты сопротивления по всей Украине». В свою очередь логичным «итогом этой борьбы должно быть появление групп контрэлиты. Она сформирует принципы нового украинского государства».

Коллеги господина Романенко расшифровывают эту мысль: «Потрібно створювати громадянські комітети самоврядування на місцях, аж до будинків та кварталів. Потрібна громадянська ініціатива щодо розробки та прийняття нової Конституції...».

Более того, во многих СМИ проект Романенко называется «Третья республика» («Газета по-киевски», 18.12.08, «Газета24», 19.12.08). Чтобы проиллюстрировать истинный смысл этого названия, стоит привести небольшую цитату из октябрьского материала «2000»: ...похоже, главный акцент будет перенесен на УНР и 4-й универсал Центральной рады от 22 января 1918 г. (которым была провозглашена независимость Украины). И потому, возможно, далеко не случайно началось педалирование темы УНР, от которой-де нынешняя Украина ведет свою родословную... Вот эта мысль — то, что Украина «ведет свою родословную от УНР», четко проводится и в материалах, подготовленных в президентском лагере, которые оказались в нашем распоряжении. Но в них разработчики проекта идут дальше — объявляют принятие Конституции 1996 г. и политреформы 2004-го «конституционным переворотом» и «попранием суверенной воли народа» — т. е. как бы отходом от идей Украинской Народной Республики.

...Оттого-де в Украине и все беды: элита выстроила политическую систему «под себя» и «свои интересы». Оттого-де и кризис госуправления (что «о народе никто не думает»). А тут еще и экономический кризис — прямо манна небесная (с точки зрения сценаристов) — дополнительный аргумент в пользу необходимости навести порядок. Причем полумеры не помогут: нужны масштабные и радикальные реформы государственного устройства и управления — необходимо учреждение новой народной республики» («2000», № 44(436), 30.10—5.11.08).

Итак, уже сейчас можно говорить о двух вариантах развития событий, которые, очевидно, приведут к одному и тому же результату. Первый сценарий — это повторение событий- 2004, назовем его «мирный майдан». Массовые уличные протесты граждан проходят достаточно мирно, параллельно этому происходит юридическая подготовка «перезагрузки Украины», сценарий которой описан выше. Когда для учреждения «Третьей республики» все готово, собирается «народное вече», которое учреждает новую республику и продлевает полномочия нынешнего президента.

Второй сценарий, назовем его «греческо-аргентинский», на начальном этапе аналогичен первому. Но массовые уличные протесты граждан стараниями провокаторов превращаются в битье витрин, стычки обездоленных ипотечников и банковских вкладчиков с подразделениями ОМОН, стрельбу на улицах и т. п. В таком случае президент «как гарант Конституции и законных прав граждан» со спокойным сердцем объявляет чрезвычайное положение, распускает Раду, увольняет Кабмин и вводит чрезвычайное положение. Впрочем, итог этого сценария аналогичен — продление полномочий нынешнего президента.

Такое большое внимание политической борьбе в материале на экономическую тематику уделено не случайно. В контексте прогнозирования дальнейших событий в отечественной экономике политический фактор имеет, к сожалению, первостепенное значение. И разворачивание описанных сценариев, вероятнее всего, приведет к дальнейшему падению экономики, грозящему уже в ближайшее время перерасти в неконтролируемый обвал.

Шанс или приговор?

Для Юлии Тимошенко нынешняя политическая и экономическая ситуация также является неким моментом истины. Парадокс в том, что ЮВТ не только один из виновников нынешнего состояния дел в экономике. Потенциально, по итогам кризиса, она может стать как главной пострадавшей (т. к., вероятнее всего, — потеряет шансы на успех в дальнейшей политической борьбе), но в то же время она едва ли не единственный политик в сегодняшней Украине, который может отразить угрозу дефолта.

Речь идет даже не об исключительных личностных качествах Юлии Владимировны (хотя в них никто не сомневается). Дело в том, что экономическая ситуация развивается уж слишком стремительно, и по всем признакам до полного коллапса остаются считанные недели. Поэтому действовать необходимо уже сейчас, и Украина просто не имеет времени на формирование нового правительства.

Впрочем, в предновогоднем номере газеты даже в материале об экономической катастрофе в Украине хотелось бы сделать подарок, заронить хотя бы маленький лучик надежды. Поэтому в качестве новогоднего подарка и с надеждой на чудо представим возможный алгоритм вполне очевидных действий, которые позволили бы Украине выйти из этой ситуации с минимально возможными потерями.

Чтобы понять, куда следует идти, необходимо разобраться, где мы оказались. Нынешние экономические проблемы Украины связаны с негативным торговым балансом — наша страна покупает за рубежом больше, чем продает. В условиях мирового кризиса в краткосрочной перспективе нам не удастся увеличить экспорт и уровень поступлений валюты. Следовательно, реальный выход из этой ситуации — минимизировать импорт. Вполне очевидным решением является прекращение импорта некритических товаров с максимальным удельным весом в структуре отечественного импорта. Прежде всего следует ввести запретительные пошлины на импорт легковых автомобилей — это настоящее бедствие для украинского торгового баланса. В 2007 г. наземных транспортных средств (не считая железнодорожных) закуплено на 7,77 млрд. долл. (12,8% общего импорта), а за январь — октябрь 2008-го. по этой графе импорта Украина уже потратила 10,34 млрд. долл. Но простое увеличение пошлин до прежнего уровня в 25% желаемого эффекта не даст. Чтобы реально защитить рынок, суммарные ввозные платежи на новые автомобили (таможенная пошлина, НДС, акцизы и т. п.) должны находиться на запретительном уровне — 120—150% стоимости транспортного средства.

Аналогично следует поступить и с товарами других групп некритического импорта. Например, за 9 месяцев 2008 г. украинцы приобрели мобильных терминалов (телефонов, смартфонов и коммуникаторов) на 1,16 млрд. долл. Путем поднятия импортных пошлин эту сумму также следует уменьшить в несколько раз.

Крайне необходимо жестким таможенным режимом защищать отрасли, которые до последнего времени развивались в Украине, в частности — швейную и обувную промышленность.

Естественно, поднимут шумиху импортеры, недовольно будет и международное сообщество; возможны проблемы в рамках ВТО — вплоть до штрафов. Поэтому Украине, вероятнее всего, даже придется приостановить свое членство в ВТО.

На все возможные возражения стоит сказать лишь одно. В данном случае выбор прост: или Украина на год-два закрывает свой рынок и получает шанс избежать дефолта, или вся страна не просто переселяется в ситуацию 1993 г., но готовится к коллапсу и дезинтеграции.

Самозащита без оружия

Следует заметить, что простого закрытия границ в нынешнем положении, увы, будет уже недостаточно. Макроэкономическая ситуация наиболее адекватно может быть описана как «ловушка ликвидности». Более подробно наша газета рассматривала этот механизм в статье «Украину готовят на съедение» («2000», № 47 (439) 21—27.11.08).

В общих чертах «ловушка ликвидности» (или «долларовая петля») представляет собой механизм финансово-экономического порабощения государств транснациональной финансовой олигархией. Он апробирован много раз в разных частях планеты — Аргентина, Бразилия, страны Юго-Восточной Азии, Россия и многие другие ощутили на себе действие «долларовой петли».

В кратком изложении принцип действия механизма следующий. После начала мирового цикла удешевления финансовых средств в страны-жертвы вливаются колоссальные суммы в виде инвестиций и кредитов в «дешевом» долларе. Через некоторое время происходит резкое удорожание доллара с одновременным уменьшением доходов от экспорта в этих странах (вызванное удешевлением основных биржевых товаров на международном рынке). Платежный баланс страны-жертвы резко ухудшается, она оказывается на грани банкротства. В финале финансовой драмы происходит некое знаковое событие, провоцирующее массированный вывод иностранных инвестиций. Курс национальной валюты резко падает, начинаются массовые банкротства предприятий, банков и других финансовых структур. Государство-жертва, как правило, объявляет дефолт по гособязательствам, растет безработица, наступает резкое и массовое обнищание населения.

Именно в такой ситуации оказалась сегодняшняя Украина. Как видим, в данной схеме американский доллар используется как некий рычаг, виртуальная «стальная монтировка», которой мировые финансовые мародеры взламывают национальные достояния «третьих» стран.

Поэтому разумным и эффективным приемом противодействия этому станет применение классического приема борьбы самбо (самозащиты без оружия) — использовать оружие нападающего против самого нападающего. В нашем случае это означает максимально уменьшить уровень использования американских долларов в международных расчетах, кроме платежей по внешним долговым обязательствам, номинированным в долларах.

В практическом смысле это полный отказ от расчетов в долларах во внешней торговле прежде всего с Россией, странами СНГ и Китаем. Товарооборот с РФ и основными странами СНГ логично было бы перевести на российские рубли, а с Китаем — на юани.

По этому пути уже идут многие страны — Китай и Россия ведут переговоры и консультации по вопросам перехода к торговым взаиморасчетам в национальных валютах; подобные переговоры ведутся и с Индией. В частности, как сообщил руководитель Внешэкономбанка РФ Владимир Дмитриев, ВЭБ ведет переговоры с партнерами в Индии и Китае о возможности использования российского рубля в расчетах за поставленную в эти страны продукцию военно-технического назначения («Интерфакс»).

Ведь в ситуации затягивания глобальной «долларовой удавки» именно в отказе от использования долларов во внешней торговле многие страны мира видят возможность избежать ухудшения экономической ситуации и даже национального банкротства. В частности, как сказал премьер-министр Беларуси Сергей Сидорский на встрече с главой российского ВЭБ Владимиром Дмитриевым, Беларусь предлагает России ускорить переход на российские рубли в расчетах за взаимные поставки продукции, «чтобы уменьшить зависимость от США в условиях мирового финансового кризиса и нестабильности основных валют» (Reuters).

Чтобы оценить потенциальную эффективность такого шага, следует проанализировать структуру внешней торговли Украины. По данным Госкомстата, за 9 месяцев 2008 г. негативное внешнеторговое сальдо Украины со странами СНГ составило 9,18 млрд. долл., в том числе с Россией — 3,71 млрд. долл., Беларусью 0,72 млрд. долл., Казахстаном — 1,24 млрд. долл., Туркменистаном — 4,47 млрд. долл. и Узбекистаном —1,35 млрд. долл. Негативное сальдо внешней торговли Украины со всеми остальными странами составляет значительно меньшую сумму — 6,89 млрд. долл. Поэтому уход от долларовых расчетов во внешней торговле Украины со странами СНГ сможет существенно облегчить давление «долларовой петли» для нашей страны.

В частности, расчеты между Россией и Украиной за российский газ и транзит газа по украинской территории уже сейчас необходимо переводить на российские рубли, что положительно скажется как на платежных возможностях Украины, так и на желании российской стороны пойти нам на некоторые уступки.

А учитывая тот факт, что Россия и Китай в отказе от торговли в американских долларах усматривают важный фактор обеспечения экономической безопасности своих стран, Украина под отказ от долларов в межгосударственных расчетах вполне может получить весьма значительные кредиты в рублях и юанях для обеспечения своего платежного баланса. Наша страна в таком случае реально сможет избежать обесценивания национальной валюты и последующего дефолта.

Кроме того, Украина сможет оптимизировать структуру ЗВР, минимизировав долларовую часть в своих ЗВР, заместив ее рублями и юанями. Продавая «потяжелевший» доллар со своих ЗВР на межбанковском валютном рынке для погашения внешних долговых обязательств отечественных корпоративных заемщиков, Нацбанк сможет привести курс гривни к вполне приемлемым для экономики величинам.

Любой кризис является моментом истины, это своеобразный экзамен, выявляющий сильных и убивающий слабых и неразумных.

Кризис для одних — это суд и приговор, но для других — это шанс исправить ошибки и победить, построить эффективную и жизнеспособную систему, стать умнее, богаче и сильнее. Для победы необходимо проявить волю и руководствоваться разумом. Чего и желаю всем нам в новом году.