И ходить им, похоже, по кругу до тех пор, пока не поймут одной простой истины: ограниченные места на вершине глобальной пирамиды мировой экономики не получишь путем бартерной сделки по продаже собственной родины — за них нужно жестоко бороться. Причем делая все с точностью до наоборот.

В эти дни в финансовой столице мира — Лондоне проходит саммит двадцати крупнейших промышленно развитых стран («Большая двадцатка» — G20), лидеры которых вновь собрались для поиска путей выхода из мирового кризиса, а также обсуждения возможной реформы всей глобальной финансовой системы. Украинцам, прослушавшим на днях очередные речевки своего 2%-ного президента о евроатлантической интеграции, произнесенные в парламенте, приходится пассивно наблюдать и вникать самим: что же на самом деле происходит в мире и как руководители других стран будут решать дальнейшую судьбу человечества?

А тем временем многие президенты и главы правительств приехали на саммит с весьма интересными, если не сказать революционными, проектами реформы всей глобальной валютной системы.

Глава Народного банка Китая Чжоу Сяочуань вдруг выступил с заявлением, в котором огласил суть предложений КНР для саммита G20. В саму возможность такого оборота, пожалуй, трудно было поверить еще каких-то полгода назад: Китай присоединяется к странам, выступающим за то, чтобы заменить доллар США как мировую резервную валюту иной, наднациональной денежной единицей.

«Целью реформы глобальной финансовой системы должно стать создание международной резервной валюты, которая будет не связана с конкретными государствами и сохранит стабильность в долгосрочной перспективе. Это позволит устранить дефекты существующей системы, где ведущую роль играют имеющие кредитную основу национальные валюты», — сказал представитель КНР. Данная мера, подчеркнул он, «поможет стабилизировать мировую финансовую систему и предотвратить будущие кризисы».

В качестве такой валюты китайцы предлагают использовать SDR (special drawing rights — специальные права заимствования) — уже существующее виртуальное расчетное средство Международного валютного фонда, привязанное к корзине валют (доллар США, евро, иена и фунт стерлингов), которое было введено еще в 1969 г.

Все развитые и развивающиеся страны могли бы вскоре объединиться и превратить SDR в новую резервную валюту, «подумать над созданием финансовых активов, деноминированных в SDR... МВФ уже давно планирует создать такого рода ценные бумаги. Думаю, это будет неплохое начало для создания новой резервной валюты», — пояснил далее глава центробанка.

Таким образом, по его словам, миру остро необходима новая, не основанная на привязке к какой-либо одной национальной валюте (прежде всего к доллару), единая система взаиморасчетов. Условную единицу SDR смогли бы использовать уже не только правительства и международные организации, но и простые компании в международных торговых расчетах, переведя на нее для начала цены на сырьевые активы. Привязка всего мира к доллару (по сути такой же национальной валюте, как и все остальные) стала одной из ключевых причин мирового кризиса.

Рывок Поднебесной

Сегодняшний Китай — не просто страна, где благополучно продолжает править компартия, а на главной площади Тяньаньмэнь по-прежнему красуются портреты Мао Цзэдуна, а также Маркса, Энгельса, Ленина и даже Сталина. Сочтя затею «возвращения в семью демократии» бредовой, власти КНР за последние двадцать лет совершили немыслимый модернизационный рывок. И сумели привлечь только прямых иностранных инвестиций больше, чем все страны бывшего соцлагеря вместе взятые.

За последние 25 лет ВВП Китая увеличился в шесть раз, последнее удвоение экономики Поднебесной произошло за последние пять лет (с 2003 г.). КНР сейчас не просто вышла на второе место в мире по объемам экономики (с реальным промышленным сектором). В пересчете ВВП на душу населения (на каждого из более чем миллиарда жителей этой страны) ее показатель не хуже, чем у нас. К слову, свежие цифры говорят, что пресловутая «дешевая рабочая сила» в Китае уже не дешевле, чем в современной Украине.

И вот за последние два десятка лет (пока бывшие соцстраны усердно приобщаются к «демократическим ценностям») большинство западных корпораций, несмотря на как бы отсутствие в Китае демократии (в ее западном же понимании), перевели свои основные производства именно в эту страну. Такие шаги предприняли около 450 из 500 крупнейших корпораций мира! И на конец 2007 г. сборка почти 40% (в расчете на весь мировой (!) выпуск и объем продаж) мобильных телефонов, компьютеров и цветных телевизоров под многими раскрученными западными и японскими брендами производилась исключительно в Поднебесной.

Чтобы ощутить масштаб этого исторического парадокса, достаточно всмотреться в маркировку, например, вашего компьютера, или телевизора, или мобильного телефона — всюду мы увидим уже привычный лейбл — «Made in China». Если вы еще не пересели на китайский автомобиль, то не менее половины узлов и запчастей вашей машины японского или европейского (как вы, наверное, думаете) производства наверняка родом из Китая.

Впрочем, для нас самое важное не то, что экономика социалистической КНР оказалась самой быстрорастущей в мире и даже сейчас, в период глобального кризиса, сохраняет рост, а то, что Китай стал главным кредитором бюджета США — вершины, так сказать, мирового капитализма.

Как известно, КНР располагает крупнейшими в мире валютными резервами, которые на конец декабря 2008 г. оценивались в $1,95 трлн.; за ней следуют Япония и Россия. В облигациях казначейства министерства финансов США Китай держит $727,4 млрд., превосходя по этому показателю уже и Японию. Грубо говоря, нынешний план Барака Обамы по спасению американской экономики как раз и равен размерам китайских резервов (кредитов правительству США) в американских госбумагах.

Оплот «демократии»

Как известно, США — образец того самого рая на Земле, которым так долго прополаскивают мозги согражданам наши «національно свідомі» и заодно неолиберальные элиты (вот уж точно смесь ежа с ужом), — не только самая богатая страна, но и самый большой в мире должник. Их госдолг в этом году сравняется с их же ВВП, а если учитывать прочие долги (прежде всего корпораций и банков), то уже сейчас как минимум семикратно превышает его (около $38,2 трлн. до начала кризиса).

Не будем, пожалуй, углубляться в природу возникновения таких феноменальных с точки зрения любой экономической теории дисбалансов, а также выяснять, как и почему Америка умудрилась такие долги накопить. Ибо главный секрет американского финансово-экономического (да и политического) господства в современном мире совсем в другом.

Однако само собой разумеется, что ныне главная социалистическая страна — Китай, ставшая основным кредитором главной капиталистической страны, имеет право в определенной степени «покачать права».

Вслед за официальным заявлением китайских властей в дискуссию тут же включились почти все остальные «заинтересованные лица» — руководство России, Германии и Великобритании, главы Всемирного банка и МВФ, Алан Гринспен и Джордж Сорос. И даже Барак Обама.

Президент России Дмитрий Медведев перед саммитом G20 заявил: «Совершенно очевидно, что нынешняя валютная система не справилась с вызовами. Это хорошо, что мы еще имели некий набор валют: доллар, евро, фунт стерлингов. Но по-хорошему на будущее эта система должна быть основана на мультивалютной корзине, она должна включать в себя и другие региональные резервные валюты. Если мы сможем договориться, то в будущем можно говорить и о создании некоей супервалюты».

Министр финансов РФ Алексей Кудрин признал, что в случае переформатирования международной валютной системы новой мировой резервной валютой мог бы стать китайский юань, хотя процесс займет много лет. Вполне логичным было бы также создание международной рублевой валютной системы (во времена СССР таковая уже существовала — для стран соцлагеря), тем более что у России есть чем обеспечивать такую денежную единицу — крупнейшие в мире запасы важнейших ресурсов, внешнюю торговлю которыми РФ давно подумывает перевести на рубли.

Глава Всемирного банка Роберт Зеллик отметил, что вопрос более широкого использования SDR в международных расчетах действительно требует серьезного рассмотрения. Однако несмотря на то, что «время от времени мы будем слышать новые дискуссии относительно будущего доллара, доллар останется резервной мировой валютой еще долгое время... Чтобы создать новую резервную валюту, нужно что-то более существенное, чем заявление или собрание», — добавил он.

Барак Обама так аргументировал нежелательность отказа от доллара как основной международной валюты: «Что касается доверия к американской экономике или доллару, я хочу лишь отметить, что сейчас доллар силен чрезвычайно. Причина того, что доллар сейчас силен, заключается в том, что инвесторы считают американскую экономику самой крепкой в мире с самой стабильной в мире политической системой».

Совершенно очевидно, что США, а также страны — крупнейшие бенефициары нынешней финансовой архитектуры мира заинтересованы в сохранении статус-кво и будут настаивать на этом. Поскольку если на смену нынешней системе придет поливалютная организация мировой торговли и резервов, то она кардинально перемешает и торговые потоки, и соотношение стоимости разных товаров и услуг. Она смешает все карты мира не только в переносном, но и, возможно, в прямом смысле этого слова.

Почему 85% совокупного объема потребления мировых товаров, ресурсов, а также услуг приходится на одну шестую населения планеты — так называемый «золотой миллиард» (Запад и Япония), — тогда как пяти шестым достаются лишь крохи? Как так выходит: 300 млн. американцев потребляют столько же нефти, сколько 2,8 млрд. человек, проживающих в других крупнейших государствах с мощной экономикой, — Китае, Японии, Индии, России и Германии?

Соединенные Штаты как всемирный эмиссионный центр, печатающий свою валюту для всего света со времен отмены золотого стандарта уже как минимум более четверти века (если верить официальной науке и статистике), получают, конечно, колоссальную маржу с остального мира.

Исторически роль центробанка и эмиссионного центра в США выполняет не государственная, а частная компания — Федеральная резервная система (ФРС), принадлежащая группе богатейших семей (Ротшильды, Рокфеллеры и т. д.). По официальной информации, на 1995 г. только в бумажном обращении в мире находилось $380 млрд. (две трети за пределами США), но за почти 10 лет эта цифра утроилась, достигнув к 2006-му более чем $971,9 млрд. На каждого жителя планеты приходится сегодня где-то по $3,0—3,5 тыс. бумажной «налички».

Согласно некоторым оценкам, объем долларовых активов в электронном виде на счетах, в том числе в виртуальных, всевозможных спекулятивных производных бумагах (деньги физически могут и не входить в оборот, а передвигаться со счета на счет в одном и том же банке под обеспечение), давно в несколько раз превышает общемировой ВВП (стоимость всех товаров и услуг, производимых в мире).

Из теории следует, что если выпускать в оборот слишком много необеспеченных денег, то валюта любой нормальной страны неизбежно будет обесцениваться, разовьется инфляция. Но доллар давно печатался не столько для внутренних нужд, сколько для валютной экспансии за пределы США. Со времен Второй мировой войны «зеленые» выпускались, в сущности, не столько под обеспечение американского ВВП, сколько под рост ВВП всего мира, для выдачи кредитов, растущих торговых расчетов и резервов в разных странах. Тем не менее в последние годы во всем мире стала ускоряться инфляция доллара, «бакс» глобально пошел вниз.

Но вот грянул мировой финансовый кризис. Начинаются массовые банкротства банков и триллионные списания, многие инвесторы возвращаются обратно в доллар. Глобальная валюта вновь подорожала, создав кризис ликвидности, обвал кредитных рынков и массовое обесценивание (в долларе) активов почти по всем регионам.

Инстинкт халявы

Накануне саммита «большой двадцатки» Евросоюз неожиданно остается без своего председателя, так как председательствующий в ЕС премьер Чехии Мирек Тополанек за один день был отправлен в отставку собственным парламентом (за бездеятельность в период острого кризиса).

В феврале 2009-го в отставку ушло правительство Латвии, в марте разразился правительственный кризис в Венгрии; румынский и болгарский кабинеты министров — на грани. Курс почти всех восточноевропейских валют стремительно падает.

Украина продолжает движение по своему кругу. Вся антикризисная стратегия наших властей сегодня по сути сводится: во-первых, к получению транша МВФ; во-вторых, к выполнению условий, разработанных чиновниками МВФ для выделения этого транша. В начале недели парламент провалил три из пяти антикризисных законопроектов, в частности, не приняв изменения в закон о госбюджете и законы о пенсионном обеспечении. Но остальные из представленных на суд общественности — о повышении акцизов на табачные изделия, на алкоголь и дизельное топливо — парламент принял. В тот же день в представительстве МВФ в Украине заявили: «Мы приветствуем меры по акцизным сборам, утвержденные сегодня (31 марта) парламентом как часть антикризисного правительственного пакета». По мнению миссии МВФ, принятые ВР решения помогут справиться с некоторыми фискальными трудностями. В то же время, согласно заявлению, МВФ ждет одобрения поправок по предупреждению высокого дефицита Пенсионного фонда.

Что же происходит на Западе? Откуда вдруг повыходили на улицы ряда евростолиц миллионы громящих магазины и блокирующих правительственные здания антиглобалистов, причем с красными флагами, пятиконечной звездой и портретами Че Гевары? Почему во Франции на прошлой неделе бастовало полстраны, не ходили почти все поезда, была отменена половина авиарейсов, улицы Парижа наводнили миллионы бастующих? Дважды за последнюю неделю в той же Франции отмечены случаи, когда работники захватывали в заложники собственный топ-менеджмент, требуя полностью рассчитаться по зарплате или хотя бы соблюдать законодательство при массовых увольнениях.

Мир ищет новые модели: многие из нынешних — скажем, ВТО, в его сегодняшнем виде — можно считать уходящими в прошлое. Перспективы завершить тот же Дохийский раунд* и запустить по-настоящему работающую организацию на основе консенсуса между развитыми и развивающимися странами теперь кажутся иллюзорными.

______________________
* В процессе Дохийского раунда, который проводился в рамках ВТО с 2001 г., страны с развитой и развивающейся экономикой пытались договориться о либерализации торговых барьеров. Несколько лет переговоры балансировали на грани срыва, но уже в июле прошлого года в прессе сообщалось, что они закончились провалом.

Кризис способствовал новому взлету популярности критика капитализма Карла Маркса, книги которого сейчас вновь сметают с прилавков. Спрос на «Капитал», а также другие подзабытые работы всех течений марксизма и неомарксизма в странах ЕС вырос за последний год втрое. В Германии труд Маркса появился в виде аудиокниги. Там же, кстати, вышел фильм Александра Клюге, в котором ведущие писатели, журналисты и философы Германии размышляют о влиянии идей Маркса на нынешние мировые события. Как будто по Маяковскому: «Коммунизма призрак по Европе рыскал, уходил и вновь маячил в отдаленьи».

«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники, толкая их тем самым брать все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма«. Цитата из той самой книги — «Das Kapital».

«Банкротства достигли страшных масштабов. Каждый спрашивает себя, что его ждет в будущем. Множество состояний исчезло, множество уменьшилось наполовину; множество семей, прежде зажиточных, сейчас находится в крайней нужде; множество рабочих сидит без работы», — это фрагмент одной из статей Маркса (опубликованной в миланской газете Opinione), где описывается кризис в Европе в 1857 г.

Наверное, самое время Украине по-новому переосмыслить и свое собственное прошлое — да и настоящее. В чем самый потрясающий нонсенс последних двух десятков лет для нашей страны? Наверное, в том, что реформы, ради которых все затевалось, были проведены так, что в их результате страна за прошедшее время не достигла большинства даже «дореформенных» базовых показателей экономики и выпуска промышленной продукции.

Реальный ВВП к концу 1999 г. опустился до уровня 40,8% показателя 1990 г. В последующие годы экономика росла в среднем на 7,5% в год (лучшие темпы отмечены в 2004-м — 12,1%, а худшие в 2005-м — 2,7%). По итогам 2008 г. объемы украинской экономики вышли на уровень всего 73,9% по сравнению с 1990-м. Судя по первым месяцам текущего года, когда в условиях кризиса наша промышленность осела уже на 30—50% (в зависимости от отрасли), нетрудно себе представить, куда возвращают страну, не оправившуюся от кризиса 90-х.

Причина того кризиса до боли проста. Самая фатальная ошибка — демонтаж единого хозяйственного комплекса, отказ от громадного взаимосвязанного рынка, в котором можно было сохранить хотя бы общую валютную систему — как в нынешнем Евросоюзе — для лучшей работы и взаимодействия между собой близких рынков и новых хозяйствующих субъектов.

Представить только, каков был бы кумулятивный эффект, потенциал для следующего рывка вперед! К реальному обеспечению всех желающих не просто базовыми правами на жилье, питание, образование и медобслуживание, но и товарами с «понтами», зрелищами и прочими радостями, которых якобы не хватало гражданам «эпохи развитого социализма»...

Однако для новых «элит», объявивших себя демократами, не то что осилить, а хотя бы осознать такой масштаб было невозможно. Они возжелали вернуться к державам образца позапрошлого века со всей бутафорской атрибутикой — флагами, гимнами и даже псевдогероическим прошлым (пусть и фальсифицированным), даже ценой «спускания» собственной страны на безнадежную периферию мира, с вершин — к подножью пирамиды глобальной экономики и прогресса. Они решили в качестве незваных гостей двинуть в чужой интеграционный проект, похоронив собственный.

Инстинкт халявы; вера в чудо, в возможность не слишком напрягаясь (а еще лучше вообще не работая), очень много потреблять (причем самых лучших и передовых продуктов цивилизации), в очередной рай земной, которого особо-то не оказалось и на самом Западе (по крайней мере, в том виде, в котором он все еще малюется в воображении многих наших сограждан, никогда не бывавших там), — все это сыграло с миллионами людей на постсоветских пространствах жестокую шутку.

То, чем занималась большая часть наших элит последние лет 18, — это, в сущности, эксплуатация мифа (и построение в сознании собственного народа соответствующих миражей) о счастливой и беззаботной Европе, которая пока что существовала лишь на телеэкране как режиссерский микс самых ярких образцов реальности с передовыми рекламными технологиями.

Люди, которые приезжали туда и выходили дальше центральных площадей и музеев, обнаруживали обыденность, серость и странное отсутствие обещанной халявы, что в целом не сильно и контрастировало даже с потрепанной годами реформ Украиной. Умевшие думать задавали резонный вопрос: неужто ради вот этого столько шуму, отброшенные назад целые поколения, гражданские войны?

Впрочем, периферийному, провинциальному (в ментальном смысле) человеку всякая цивилизация — мириады ярких огоньков в городах, роскошные автомобили — кажется чудом и вызывает культурный шок. Еще вчера они были директорами колхозов, занятыми вопросами повышения надоев молока и поголовья парнокопытных, а сегодня их принимают в правительственных резиденциях Парижа, Лондона, Вашингтона!

Старая советская идеология и мораль, наверное, чересчур идеализировали человека, особенно что касается веры в его разум, во всеобщее равенство людей, которые, дескать, сами способны искать и находить рациональный, правильный выбор, ценить добро и подавлять в себе инстинкты обезьяны. Так система воспитала собственных могильщиков.

Получившие образование задарма и прочие авансы дикари, дорвавшись до вершины системы, не то что не взялись за ее совершенствование — они решили ее просто угробить. Варвары погубили Рим, который был им ментально чужд, потому что строил акведуки, дороги и привносил (с помощью метода кнута и пряника) цивилизацию. Варвары ввергли огромные пространства и целые народы в темную эпоху средневековых раздоров, гражданских войн, культурного и экономического запустения.

Главный секрет

Взгляните на карту мира конца XVIII — начала XIX в.! К этому времени вы не отыщете ни клочка свободной территории, участка суши или моря, которые бы не находились в колониальной зависимости или под протекторатом сугубо европейских держав. То была эпоха колониальных захватов и империй, их суть — эксплуатация ресурсов и тяжелого (чаще дармового) физического труда народов зависимых территорий во имя прогресса и благоденствия прежде всего колонизаторов, а также окультуривания колонизируемых (необходимого с точки зрения колонизаторов). Запад (или, если угодно, Север) еще каких-то 200—300 лет назад, захватив колонии во всем мире, только с того самого момента стремительно (технологически и экономически) вырывается вперед.

И что бы нам сегодня ни рассказывали борцы с нашим «тоталітарним минулим», факт остается фактом: прогресс и цивилизация всегда достигали своего пика, совершали феноменальные рывки вперед исключительно за счет создания великих, как правило, наднациональных организаций, глобальных цивилизационных проектов (раньше они назывались империями), охватывающих огромные пространства и неимоверное число участников. Во имя господства одних над другими, во имя эксплуатации других периферийных пространств.

Англосаксонский мир никогда бы не стал тем, чем он является сегодня, если бы ранее не существовало Британской империи — величайшей по масштабам и количеству включенных народов за всю историю человечества. Огнем и мечом британцы добывали новые и новые колонии на всех континентах. Наиболее жесткой эксплуатации подвергались жители и территории Британской Индии, а также Африки (рабство, просуществовавшее до второй половины XIX в., европейцы возобновили в эпоху Просвещения как раз за счет этих самых территорий). Владычицей всех морей, центром торговли и новой эры зарождающегося капитализма Британия становилась лишь отбивая колонии у Франции, Испании, Голландии, Германии. Пожалуй, все европейские войны того времени были войнами за колонии (или попытками держав обратить в колонии «друг друга»).

После формального разрушения традиционных колониальных режимов в 60—70-х годах XX в. мир в принципе никуда от них не ушел, переформатировав колониализм прямой и политический в финансовый, корпоративный. Матрица стала изощренней. Всего несколько сотен транснациональных мегакомпаний (прежде всего американских, чуть меньше — европейских, а также японских) сегодня прямо или косвенно контролируют, по разным оценкам, 50—80% всех стратегических видов продукции и рынков в мире — от добычи нефти и газа до производства сложной электроники, новых технологий и даже простого продовольствия.

Размеры зарубежного производства ведущих в мире американских транснациональных корпораций (ТНК) примерно в четыре раза превышают весь экспорт из США, а британских — более чем вдвое. Стоит ли объяснять, как обеспечивается стабильность такой системы при высоком формальном торговом дефиците метрополии?

Почти три четверти всей промышленной продукции развитых стран производят примерно 2 тыс. крупнейших корпораций мира, которые по сути и служат локомотивом для их экономик. Эти ТНК контролируют почти две трети всей мировой торговли, лишь половина которой приходится на сделки между разными компаниями, а половина (т. е. треть общемировой торговли) представляет собой внутрифирменный оборот в пределах самих ТНК и аффилированных структур.

Ничего сверхъестественного. Пропагандируете полную свободу торговли, движения капиталов и инвестиций (а где нужно — добиваетесь этого силой), желательно также убрать с дороги все альтернативные проекты. И начинаете инвестировать направо и налево. Туземцы получают работу и эмиссионные деньги, обеспечение которым они сами же создают, а вы — сверхдоходы, которые можете изымать и двигать дальше куда вздумается.

Конечно, возникает вопрос: есть ли такая уж непреодолимая разница в формах организации процесса? Между плановой советской экономикой, где всем управляет небольшая группа бюрократов (т. е. менеджеров), — и такой же плановой корпоративной экономикой, где тем же самым рулят несколько корпораций, управляемых малой группой частных акционеров (таких же бюрократов), стремящихся (и на данном этапе приблизившихся) к полной монополизации рынков?

При социализме, как мы помним, монополия тоже существует — вся она у государства. Чем вообще современная транснациональная мегакорпорация, монополизирующая рынки, ведущая точно так же внутреннюю систему субсидий и дотаций между внутренними подразделениями и получающая экономию за счет масштаба, принципиально отличается от социалистических хозяйственных комплексов и систем?

Традиционные фермерские хозяйства дают западным странам лишь несколько процентов производства сельхозпродукции, тогда как большую его часть давным-давно обеспечивают именно гигантские сельхозкомпании, где, как и в наших былых колхозах, работают не собственники, а наемные, часто сезонные (из стран третьего мира) рабочие. Более того, в странах ЕС до половины цены производимых сельхозпродуктов финансово дотируется из государственного бюджета. Ну чем вам не социализм?

В нашей ситуации, конечно, несерьезно было бы пытаться давать оценки и утверждать, насколько плоха или хороша вся эта система сама по себе. Худо, что мы сейчас вне системы, вернее — на периферийных, подчиненных ролях. Такова суровая реальность, подразумевающая весьма жестокую борьбу всех против всех за место под солнцем, непрекращающееся соревнование разных проектов и организаций за господство.

Плохо также то, что мы добровольно (или по глупости) отказались от собственного, выстраиваемого силами многих и многих поколений проекта.