«Хочу вас немного повеселить. На днях бывший глава ЦИК, а ныне — депутат от Партии регионов Сергей Кивалов в одном из интервью сказал, что он уверен в победе Януковича, потому что «Виктор Федорович феноменально везучий человек»... Нужно действительно иметь очень богатую фантазию, чтобы человека, который дважды сидел в тюрьме, дважды с перепугу сам сдал пост премьера и один раз — президента, назвать везучим», — заявила Юлия Тимошенко в обращении по случаю т. н. Дня свободы. Далее последовал анекдот о собачке по кличке «Счастливчик» — с одним глазом и надкушенным ухом. И слова о том, что «с таким послужным списком как у Януковича ни в одной стране в президенты не берут».

Насчет «ни в одной стране» — можно поспорить. Конечно, проигравших нигде особо не чествуют, и политик со шлейфом поражений имеет меньше шансов на победу со второй или третьей попытки. Однако главное все же в ином: в нормальной или, как еще принято говорить, в цивилизованной стране, где действуют Конституция и законы, только результат голосования определяет — кого и с каким послужным списком «берут» в президенты (или, например, премьеры) или «не берут».

Однако мы живем в Украине, где демократия инфицирована Майданом и пятью годами «оранжевого» беспредела, в стране, где Конституция и законы действуют весьма условно — лишь постольку, поскольку выгодны в данный конкретный момент тому или иному политику, способному задействовать их в собственных интересах, применяются от случая к случаю — в качестве инструмента для решения текущих политических задач. Если же законодательство «мешает», то его попросту игнорируют, прикрывая такие действия словоблудием о каких-нибудь «высоких материях». Закон джунглей: право силы, а не сила права. Уж Юлия Владимировна это знает!

В каждой шутке, как говорят, есть доля шутки. В вышецитированном ироническом пассаже премьер-министра — кандидата в президенты на самом деле заложен глубокий смысл.

В той насмешке, которую позволила себе Тимошенко по отношению к Януковичу, ключевая фраза следующая: «дважды с перепугу сам сдал пост премьера и один раз — президента». Ведь о чем здесь идет речь? Только о том, что Януковича лишали постов неконституционно и незаконно. По сути Тимошенко признала, что именно Янукович стал президентом в 2004 году — но под давлением оппонентов, «с перепугу» отдал свой законный пост. А мог бы и не отдавать (к чему имел законные основания) — будь у него чуть побольше смелости и воли. То же самое с премьерскими постами, которых Януковича лишали первый раз (в 2004-м) посредством политически мотивированной незаконной отмены Верховной Радой собственного постановления об одобрении программы правительства, второй (в 2007-м) — в ходе неконституционных досрочных выборов.

Вряд ли кому-то пришло бы в голову шутить: Герхард Шредер «с перепугу» отдал пост канцлера Ангеле Меркель. Или: Джордж Буш «с перепугу» сдал президентское кресло Бараку Обаме. Шутка, которую позволила себе Юлия Владимировна, уместна только в такой стране, как Украина, с ее верховенством правового беспредела, где власть получают (лишаются оной) не вследствие победы на выборах или на иных законных основаниях (скажем, вступают в силу положения ст. 90 Конституции).

И это далеко не первое подобное (в шуточной форме) признание Тимошенко. В 2007-м она насмехалась над г-ном Колесниковым, когда президент Ющенко наградил его орденом «За заслуги» II степени. В статье «Тайна ордена Колесникова» («УП», 03.12.2007) Юлия Владимировна сравнила Бориса Викторовича со «Штирлицем», действовавшим в тылу «регионалов» в интересах «оранжевых». И в ее иронической «мотивировочной части» содержались в т. ч. следующие тезисы: «Во-первых, за то, что лично привел на досрочные выборы Партию регионов и уговорил на это Януковича и Ахметова... В-шестых, за то, что убедил Партию регионов прийти в парламент и принять присягу». Речь идет о досрочных выборах-2007 и о начале работы переизбранной ВР, в которой впоследствии образовалась коалиция, приведшая в премьерское кресло Тимошенко.

Если выборы законные, то не следует никого «уговаривать» на них. Нелепо же, к примеру, заявить, что Тимошенко или кого-то другого из участников некто «уговорил» на нынешние президентские выборы. Потому что выборы объявлены на конституционных основаниях. Показательна и фраза о принятии депутатской присяги «регионалами». Т. е. можно было бы и не принимать. Очевидно, Юлия Владимировна имела в виду, что сама она при подобных обстоятельствах — невыгодных итогах выборов — ни за что не привела бы своих депутатов в ВР и организовала бы новые перевыборы или как минимум что-то «выжала» бы для себя за «разрешение» парламенту и политическим оппонентам начать работу.

И уж, конечно, Тимошенко — будь она на месте Януковича — не отдала бы в тех ситуациях ни президентский пост, ни премьерство, не согласилась бы на перевыборы ВР (что она, впрочем, и продемонстрировала в конце 2008-го, проигнорировав соответствующий указ Ющенко).

Шутки Тимошенко отображают ее вполне характерный склад мышления: посты отдают или берут не потому, что есть правовые к тому основания, а ввиду наличия/отсутствия силы и волевых качеств, иначе говоря — наглости, которая, как известно, второе счастье. И та собачка из анекдота, по логике Юлии Владимировны, имеет право на кличку «Счастливчик» только при наличии беспредельной наглости и готовности зубами держаться за кресло или же вырывать оное из-под другого.

Только член Кабинета такого премьера, как Тимошенко, может без последствий для себя и занимаемой должности допускать неконституционное развитие событий после выборов. Да не простой министр — а внутренних дел! Т. е. поставленный гарантировать правопорядок в стране.

Но Луценко уже успел «не исключить» второй Майдан. 22 ноября в эфире «5-го канала» он заявил: «Я не исключаю, что если у нас произойдет неудача при ротации политических элит, если власть не сумеет навести порядок и дисциплину в собственных рядах, если она не сможет ответить людям на их требование навести порядок в стране и обеспечить диктатуру права и закона, то неизбежны определенные акции протеста». По его словам, при определенных комбинациях такие акции протеста «могут вывести на улицы очень много людей. Тогда станут актуальными радикальные преобразования». И добавил: «я не вижу в этом никакой трагедии».

Что означает эта «неудача при ротации политических элит»? Для кого «неудача»? Очевидно, речь идет о «неправильных» итогах голосования на президентских выборах. И как нелепо в этой связке с допущением уличных (т. е. антиконституционных) методов борьбы за власть звучит пассаж министра о «диктатуре права и закона». Разве что имелись в виду законы джунглей и права сильного.