Ответ на "Открытое Заявление Малюк С.И..."

В 34 (521) номере газеты ВСР «Рабочий класс» размещена заметка бывшего члена ПК(б)У, бывшего члена ЦК ПК(б)У Малюк Светланы Ивановны. Вот полный текст этой публикации:

о выходе из ПК(б)У члена (теперь бывшего) ЦК ПК(б)У и редакции газеты «Искра» Малюк С.И.

Я, Малюк Светлана Ивановна, вышла из состава Партии Коммунистов (большевиков) Украины, заявив об этом в секретариате ПК(б)У 1 мая 2010 года. «Искра» №3 - это последний номер «Искры» с моим участием. Ознакомившись с содержанием №5 (175) газеты «Искра», я вынуждена обратиться в редакцию газеты «Рабочий класс» с просьбой опубликовать это заявление с целью разоблачить искажение событий, фальсификацию и просто ложь, изложенную в этой газете.

Редакция «Искры» публикует подборку документов, начиная с «Постановления Донецкого областного Совета ВСР» в поддержку «Обращения Харьковского областного Совета ВСР в Республиканский Совет ВСР о создании Оргкомитета по образованию новой партии». Несмотря на то что еще в марте 2010 года XIII съезд ВСР принял решение о создании марксистско-ленинской рабочей политической партии, новые «инициаторы» датируют свои документы значительно позже - июнь 2010 года. Причем, самого «Обращения Харьковского областного Совета ВСР», от которого отталкиваются донецкие и одесские «активисты», «Искра» не публикует. Такой прием давно используется специалистами по запуску т.н. «уток» - главное для них пустить слух, который потом попытаться представить как факт. На самом деле Харьковский областной Совет ВСР поддержал решение XIII съезда ВСР о создании рабочей партии. На Совете ВСР 24 июля был избран Оргкомитет по подготовке учредительного съезда Рабочей партии Украины (марксистско-ленинской).

Новоявленные «инициаторы», решив всячески препятствовать созданию рабочей партии, ссылаются на мифическое харьковское «обращение», выдавая за решение Харьковского областного Совета мнение двух его членов. Редакция газеты «Искра», негодуя по поводу создания рабочей политической партии, в сердцах проговорилась, что, по мнению этих «большевиков», рабочему классу не нужна своя политическая партия, - ему, мол, достаточно было бы общественной организации, которой является ВСР.

Здесь уместно привести слова Ленина из заключительной главы его работы «Что делать?»: «Но брели розно и шли назад только руководители: самодвижение продолжало расти и делало громадные шаги вперед». Нынешние руководители имеющихся на Украине политических партий не хотят (либо не могут!) понять, что именно такая организация, как ВСР, объединяющая представителей этих политических партий, а также беспартийных товарищей, является базой для создания единой рабочей партии.

У меня есть основания полагать, что рядовые члены партий, в том числе ПК(б)У, не ознакомлены с фактически проходящим процессом по созданию рабочей партии, так как даже мне, присутствовавшей на пленуме ЦК ПК(б)У, в качестве члена ЦК и секретаря рабочего .президиума пленума (т.е. я вела протокол), один из членов ЦК рекомендовал поддержать «инициативу» по запуску параллельного процесса по созданию партии, а на мое возражение и вопрос, чем же «инициаторов» не устраивает решение съезда ВСР, он ответил, что «Бондарчук всех отметает». Я задала встречный вопрос: «Зачем же он приезжал на наш пленум этой весной и говорил о совместном создании рабочей партии. Причем он говорил, что обращался с таким призывом к руководителям всех партий, называющих себя левыми». На такое мое возражение другой член ЦК ПК(б)У ответил, что Бондарчук не пожелал остаться и поговорить после пленума. Я была искренне удивлена - ведь на пленуме предоставлялось слово всем желавшим говорить. Т.е., у некоторых руководителей такой стиль руководства: говорить «за спинами» как рядовых членов партии, так и членов ЦК.

Поэтому я прошу опубликовать мое заявление в газете «Рабочий класс», т.к. большинство читателей «Искры» читают эту газету.

08.09.10, С.Малюк

Тов. Бондарчук А.В. не только специально ездил на Пленум ЦК ПК(б)У весной этого года и рассказывал там о создании новой партии, но и предлагал пленуму поддержать это решение и войти в Оргкомитет. Предложение было поставлено на голосование, однако большинством голосов членов ЦК, с перевесом всего лишь в 3-4 голоса, оно было отклонено.

* * *

Во-первых, не вижу причин акцентировать внимание на поддержке ПК(б)У решений Донецкого областного и Харьковского областного Советов ВСР или на публикации или непубликации их решений на страницах «Искры». Без разницы- в мае, в апреле или в июле (декабре) текущего года. Это дело редакции «Искры» и партии… И партия имеет право на свое собственное мнение по этим вопросам. И на свои собственные планы. 

Во-вторых, Обращение Харьковского областного Совета ВСР документ не секретный, он был в доступе в интернете с 16.08.2010 по этому адресу  с размещением ссылок на ряде (около десятка) сайтов, так что, возможно, и не было так необходимо перепечатывать его еще и в газете, хотя, конечно, «Искра» должна была постараться полнее донести до читателя мнение рабочих Харькова.

Но С.И. Малюк вопрос ставит в таком контексте, словно ПК(б)У что-то передергивает, фальсифицирует, утаивает это «Обращение Харьковского областного Совета» (чуть ли не выдумывает само его существование) и старается воспрепятствовать созданию новой рабочей партии…

Тов. Бондарчук действительно был на Апрельском 2010 гола Пленуме нашей партии и действительно информировал о желании создавать революционную марксистскую партию для укрепления идеологической платформы ВСР, либо найти уже действующую таковую и сотрудничать с ней. Как вариант было озвучено и предложение об объединении нескольких партий и кружков соответствующей идеологической направленности.

Но АВ Бондарчук решил, все же, создавать свою партию, ни с кем не сливаясь и ни с кем не вступая в союзы.

Тогда, на Апрельском же Пленуме, но нашими товарищами было озвучено, что мы не считаем этот путь полностью верным, наша партия не стремится к доминированию, доминировать должен вопрос о пользе рабочего дела и, как большевики, мы окажем любую помощь в создании такой рабочей партии.

На сколько мне лично известно, тов. Бондарчук больше о контактах с нашей партией вопросов не поднимал, но на XIII съезде ВСР заявил, что пытался спросить совета и помощи у разных, позиционирующих себя как марксистские, партий и организаций, но в таковой ему было отказано. По поводу объединения же заявил, что все остальные организации и партии либо ни чего из себя не представляют, либо отказали в сотрудничестве. На этом он, АВ Бондарчук, прекратил, если помните, прения и поставил вопрос на голосование.

После этого, если Вы правильно помните, тов. Малюк, различные носители больщевистской идеологии долго консультировались между собой по телефону и по почте, после чего решили не препятствуя выполнению решений XIII съезда ВСР, а продолжая выполнять его по мере возможности (я, например, как член одной партии не во всем объеме могу принимать участие в создании другой,- правильно?), подготовиться на тот случай, если тов. Бондарчук создаст не ту партию по сути, о которой говорил. Более наглядные признаки такой возможности проявились на Июльском 2010 года заседание Совета ВСР, после чего в г. Днепропетровске 21.08.2010г. прошла встреча инициативной группы по вопросу о возможности объединения всех революционных марксистских сил на паритетных началах. Вот, собственно, так и развивались события, а не как Вы говорите, тов Малюк: с утаиванием решений харьковской организации, наперекор создания рабочей партии…

Все дело, я думаю, в том, что ПК(б)У в течение длительного времени, в сложнейших условиях борется за само выживание пролетарской идеологии. Результаты ее (партии) деятельности не столь наглядны как хотелось бы. Но партия это, извините, не шоу…

Да, АВ Бондарчук провозгласил создание дееспособной революционной партии за 2 месяца… действующей в существующем правовом поле (партия пройдет регистрацию и будет участвовать в выборных кампаниях). Но за два месяца!- Экшн! Вот оно- действие!

И не только Вы, Светлана Ивановна, но и многие другие товарищи решили, что начинает действовать новая активная революционная сила...

Ну, а члены нашей инициативной группы проанализировали ситуацию и укрепились в решении быть готовыми на случай создания Бондарчуком очередной партия «под депутата». Нет, не наперекор ВСР-у, а только для готовности сохранить ВСР…

Борис Тросницкий