Маркс и Энгельс Собрание сочинений ***
В.И. Ленин ПСС ***
Маркс, Энгельс, Ленин ***
Краткий курс истории ВКП(б) ***
И.В. Сталин Сочинения ***
Экономические проблемы социализма в СССР
Вообще-то, мой молодой любознательный Друг, слово это
означает нечто высшего сорта – отборное зерно, выдающийся бык-производитель или
высокоудойная корова, отборные отряды в армии и тому подобное.
Но в последние годы это определение всё чаще используется в
общественном смысле – в отношении каких-то групп людей.
Меня это коробит. Заглянул в словарь. Так и есть – «…в
буржуазном обществе – это верхушка государства, «избранное общество»»
Что ж, понятно – живём мы нынче в «буржуазном» обществе. Вот
на слуху и появилась человеческая «элита», как бы лучшие из нас, избранные…
КЕМ? По каким критериям?
Некоторое время назад была у меня переписка с молодым
человеком. Ему – 30 лет, образование – высшее. Экономист. Хотя по специальности
не работал ни одного дня.
Факты свидетельствуют: «Лунная гонка» была договорной игрой, а советский лунный проект разделил судьбу мясищевской «сотки», превращенной в разменную монету кремлевской политики. Гагарин явно мешал этой торговле. А со временем с торгов пошла и вся страна…
Я долго думал, прежде чем ставить этот материал: с некоторых пор сомнения в лунном приоритете Вернера фон Брауна считаются чем-то неприличным и неполиткорректным, вроде сомнений в теории относительности. Какие сомнения, если американское первенство было официально признано советской стороной в разгар «холодной войны», несмотря на очевидный ущерб имиджу СССР! Окончательным же аргументом в пользу приоритета Штатов считается отказ Союза даже от повторения высадки на Луне. Будь у советской стороны серьезные сомнения в реальности успеха американцев, имело смысл проверить точки высадки американцев хотя бы с помощью автоматов и довести советскую программу до конца. Но поскольку такой проверки даже не планировалось, уверенность советского руководства в проигрыше казалась очевидной.
В 34 (521) номере газеты ВСР «Рабочий класс» размещена заметка бывшего члена ПК(б)У, бывшего члена ЦК ПК(б)У Малюк Светланы Ивановны. Вот полный текст этой публикации:
Открытое Заявление
о выходе из ПК(б)У члена (теперь бывшего) ЦК ПК(б)У и редакции газеты «Искра» Малюк С.И.........
....................................
Информация, представленная на страницах «Рабочего класса» имеет ряд неточностей, натяжек или… странных толкований.
Во-первых, не вижу причин акцентировать внимание на поддержке ПК(б)У решений Донецкого областного и Харьковского областного Советов ВСР или на публикации или непубликации их решений на страницах «Искры». Без разницы- в мае, в апреле или в июле (декабре) текущего года. Это дело редакции «Искры» и партии… И партия имеет право на свое собственное мнение по этим вопросам. И на свои собственные планы.
В «РК» № 33 на 3-ей странице помещено информационное сообщение о заседании исполкома Закарпатского областного Совета ВСР. В сообщении говорится о том, что председатель областного Совета тов. Бойчук Н.И. проинформировала членов исполкома о предстоящем 11 сентября в Киеве заседании бюро ОК РПУ(м-л), на котором будут обсуждаться предложения, поступившие в ОК в ходе обсуждения проектов Программы и Устава РПУ(м-л) на страницах газеты «РК», а также одобрен предварительный состав делегатов учредительного съезда РПУ(м-л) (окончательный состав делегатов съезда будет утверждён на заседании ОК).
Весной 2010 года, наконец-то состоялся съезд ВСР, который долгое время, в корыстных целях, незаконно оттягивался председателем Исполкома - Александром Бондарчуком, делая организацию не легитимной. Но вот съезд, наконец, состоялся. Многих активистов съезд разочаровал. Надежды на выздоровление организации не оправдались, наоборот, выявились в развитии самые мрачные тенденции.
Многие надеялись, что конфликт с КПУ повысит иммунную систему организации, и из нее отвалят в рассыпную, всякие подхалимы, прилипалы и ссыкуны, которые и составляют плодородную среду для развития оппортунизма и ревизионизма. Но, тенденции оказались противоположными. Съезд, не побоюсь такого утверждения, почти на 2/3 оказался из подхалимов и прилипал, которые по своей социальной сути относятся к инженерно-начальковской касте. Это показывает, в каком состоянии прибывают сейчас все структуры (как бы рабочей) организации.
Это состояние абсолютно не устраивает активистскую (постоянно пребывающую в меньшинстве) часть организации, постоянно находящуюся на линии огня на своих предприятиях, в своих трудовых коллективах. Но, это состояние организации очень радует наших вождей и, в первую очередь - Сашу Бондарчука, «бестрашно» умничающего на страницах своей газеты. Ну, право-слово, необходимо обладать вагоном мужества, чтобы воевать против Пети Симоненко (перед которым «мужественно» лебезил, пока был нардепом), и бескорыстно гнутся под отечественных капиталистов, в лице Януковича.
Ответственность за соблюдение
авторских прав на присылаемые авторами материалы, подбор и правильность цитат,
фактических данных и других сведений несут авторы публикаций