Перспективы рабочей прессы.  Несколько дней на страницах сайта "Рабочее действие" идет интересная дискуссия об объединении революционной рабочей прессы. Основная идея- объединить все местные издания рабочих в одно центральное. Причина- разнобой в направлениях агитации, низкий профессионализм многих местных редакторов, скромные возможности, мизерный тираж…
Случилоь так, что и Ваш покорный слуга принял скромное участие в этой полемике: «Сквозняк из одной форточки» и тут же получил целый ряд возражений: - Начнем с репрессий. Прежде всего, зачем врагам (СБУ, Тягныбоку или еще кому) репрессировать существующую сегодня массу левых газет? Наоборот, они должны всячески их оберегать, поддерживать их нелепое существование. Потому что газеты эти – одновременно и признак, и одна из причин слабости левого и рабочего движения.
- Каждая микроскопическая группка относится к Своей Газете как к большой ценности, точнее даже – как к Самоценности……
- Зато можно обмениваться газетами с другой такой же микрогруппой. Это что-то вроде филателистов, которые обмениваются теми марками, которые им самим не нужны…………….
- и тому подобные доводы… Кроме того мне раз десять предложили перечитать работу В.И. Ленина «Что делать?», в которой Владимир Ильич еще в 1903 году обосновал необходимость участия политических сил в борьбе рабочих и в переориентации рабочего движения с экономической борьбы на борьбу политическую. (в комментариях).
Эти рекомендации перечитать работу В.И. Ленина "Что делать?" я получил в ответ на заданный в обсуждении трех или четырех тем вопрос: «вокруг какой редакции, издательства, партии или другой силы Вы собираетесь объединять рабочую прессу?». Конкретного ответа я, как и ожидал, добиться не удалось.
Так мой вопросик и повис в воздухе… Ни кто не может ясно и четко ответить вокруг какого издательства, или какой партии, или какой общественной организации, или чего конкретно следует объединять левую прессу? А прежде ответы сыпались уже через 10 минут (это с учетом-то премодерирования).
Это что, по заветам Льва Давидовича,- “движение – все, конечная цель – ничто”? Давайте пойдем туда… куда-нибудь… А там…
Или товарищи в последний момент постеснялись презентовать, скажем, “Киевский вестник”? А почему бы и нет, собственно, чай не “захудалая газетенка” каких-то большевиков “Икра”, а вполне респектабельное чтиво, без экстремизмов и за бабло олигархии… Чего же стесняться-то?! (цитата моя: комментарии)
Чем Вам не подходит множество скоординированных изданий? Есть шанс что большинство с Вами на каком-то этапе не согласится и тогда придется ДОКАЗЫВАТЬ, в то время когда легче и проще УПРАВЛЯТЬ? (цитата моя: комментарии) Все эти вопросы получили один ответ: "читайте «Что делать?» Ленина"…
Стиль ведения дискуссии очень напоминает стиль КПУ в тех случаях, когда ее функционеров вынуждают к полемике: повторять какую-нибудь фразу пока собеседник не станет забывать предмет спора…
Лично я знаю пока только одну силу, которая стоит на платформе марксизма-ленинизма и ставит своей задачей социальную революцию. Это КП(б)У, но эта партия, насколько мне известно, не стремится "объединить" все рабочие и левые издания под своим прямым руководством. Других пока не вижу.
Но что может дать рабочему движению поглощение всей рабочей прессы общим центральным изданием?
- Полное прекращение полемики. С учетом того, что на местах обязательно есть какое-то свое мнение, это исключит возможность оперативно его узнать в центре. Если это мнение требует коррекции, то просто ни кто не узнает о такой необходимости.
И любая партии «закиснет» без возражений снизу.
- На местах множество своих собственных проблем. Будет сильно затруднено их оперативное освещение
- Опасность разгрома одной-единственной редакции. Как силами экстремистов, так и властями: с одной точкой и бандитам справиться легче, и властям нужно искать конкретную придирку только по одному издательству.
- Опасность установления контроля над единственным изданием какого-нибудь оппортуниста от Симоненко или, скажем, троцкиста от Маевского,- у них-то и средства могут появиться для такого дела, и аминресурс может подключиться: эти-то силы для существующей системы не опасны. А это увод от политической борьбы в никуда той части рабочих, которые остались в своем ВСР, когда поняли всю глубину интриги тов.Симоненко.
Словом, я так и не смог выяснить кто пытается монополизировать всю левую и рабочую прессу, а интересно бы было…
Борис Тросницкий
| 
