Маркс и Энгельс Собрание сочинений ***
В.И. Ленин ПСС ***
Маркс, Энгельс, Ленин ***
Краткий курс истории ВКП(б) ***
И.В. Сталин Сочинения ***
Экономические проблемы социализма в СССР
Впечатлениями от очередного послания президента Путина
Федеральному Собранию (3.12.2015) делится Первый секретарь ЦК РКРП Виктор
Аркадьевич Тюлькин.
Корр.: Виктор Аркадьевич, сегодня было очередное
послание президента Федеральному собранию. Вы, как лидер политической партии,
наверняка послушали его целиком. Каковы ваши впечатления?
В.Т.:Я бы
сказал, что у меня впечатления точно такие же, как и от предыдущего десятка
посланий. Если очень коротко попробовать охарактеризовать эмоции, я бы сказал,
что это какое-то послание из прошлого. Всё то, о чём президент говорил, за
редким исключением, уже много лет обсуждает, поднимает вопросы, заостряет
российская оппозиция и просто критики. Например, о том, что у нас много
миллионов заброшенной пашни, земли каким-то образом оказались у крупных
землевладельцев; о том, что сидим на сырьевой игле, что наблюдается упадок в
высокотехнологичных отраслях промышленности; о том, что борьба с коррупцией в
России больше ведётся показушно, по каким-то или громким а больше по самым
мелким, даже смешным делам, а на самом деле всё обстоит очень нехорошо и так
далее.
Поэтому говорить о том, что это
послание имеет какое-то серьёзное значение, я думаю, не приходится.
Пропагандистский документ. Ну а вся работа машины буржуазного государственного
аппарата построена таким образом, что сотни чиновников вокруг каждого пункта
этого послания будут искать себе работу, будут строить ту или иную линию, в том
числе проводить в жизнь те нужные им меры, которые в послании даже не
упомянуты.
Так что особенно отвлекаться на это
послание не стоит, а политика самого государства будет продолжаться в том же
самом русле, которое мы уже много-много-много лет наблюдаем.
Корр.: Сейчас в ближайшие дни в СМИ будут проходить
обсуждения этого события, и разные аналитики и эксперты попытаются найти
какие-то скрытые смыслы, какие-то контексты и так далее. Многие уже обратили
внимание на то, что президент практически не поднял в своём послании тему
Украины. На Ваш взгляд это какой-то знак или что-то другое ?
В.Т.:Во-первых,
так или иначе он эту тему поднимал, поскольку он говорил о Крыме. Во-вторых, он
впрямую не упомянул Украину именно для того, чтобы СМИ, так называемые
специалисты и всякая разная обсуждающая общественность именно это и заметила.
Мол, вот, смотрите – всё это мелочи, раз президент об этом даже не упомянул. А,
в-третьих, я думаю, что обойти такую важную тему оценками и молчанием – это не то
что невежливо или, как бы сказать тактичнее, неправильно, это какое-то вопиющее
кощунство, потому что такой внесённый кровавый раскол между братскими народами
– это то, что так или иначе существует независимо от того: упоминает это или не
упоминает об этом президент. Это архиважно и очень болезненно. Ну и наконец,
в-четвёртых, молчание по сему вопросу в том числе может означать, что выход из
этой ситуации у господина президента и у его власти может быть совсем даже
непопулярный в глазах простого народа. В конце концов, так называемые Минские
соглашения по сути дела являются сдачей позиций народных республик, это всё
более и более видно даже невооружённым глазом. А как оно будет развиваться в
ближайшее время, в том числе с учётом эскалации общей напряжённости, с учётом
того, что по нашим оценкам (да это и неминуемо в системе империализма) идут
торги, в том числе и закулисные, в которых аргументами и разменной картой, к
сожалению, являются судьбы целых народов. Это факт.
Поэтому я думаю, что это скорее печальное
умолчание, чем какой-то радостный элемент: мол, не упомянул – значит это мелочи
и волноваться не о чем.
Корр.: А что Вам лично более всего по-человечески
не понравилось в данном обращении?
В.Т.:Лицемерие. Откровенное, циничное,
рассчитанное на непонимание простоватых людей и последующую работу машины
масс-медиа по обработке умом. Например, Путин заявил, что «Предвыборная конкуренция должна быть честной
и прозрачной, проходить в рамках закона, с уважением к избирателям. При этом
необходимо обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов,
их твёрдую легитимность». Это после
того, как законы изуродовали, к выборам допускают только послушных и
холуйствующих, практически их превратили в метод самосохранения сложившегося
пула кремлевских партий. Особенное умиление вызывает похвала политике
Президента со стороны так называемой парламентской оппозиции.
О борьбе с коррупцией говорит
человек, который своих друзей и членов кооператива «Озеро» вывел в число
крупнейших олигархов страны. Да что - олигархов, человек, который сменяя своего
напарника по тандему цинично говорил, что они давно обо всем договорились.
Просит прокурора заняться рассмотрением вопроса участия органов МВД в переделе
собственности. Он что, проснулся, а прокурор ничего не знает? С кем боремся?
Мелочь для вида отлавливаем.
Президент говорит, что надо перейти,
наконец, к справедливому принципу оказания социальной помощи, когда её получают
те, кто в ней действительно нуждается. Он о чем говорит? Что есть мародеры в народе?
Работающие пенсионеры, которых лишили мизерной индексации, они что – зажрались?
Для наживы еще работают?
Говорит о необходимости залечить
демографическую рану прошлого, которую получила Россия. Спрашивается: от кого?
Кому пару дней назад он открывал помпезный центр в Свердловске?
Корр.:Зато
закончил Путин правильными словами Д.И. Менделеева : « Наша сила в…
естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия».
В.Т.:Это у Дмитрия Ивановича слова правильные, а у
Владимира Владимировича дела другие. У нас прирастает богатство вполне
материальное узкого круга избранных, далеко не лучших людей. Проще говоря -
нажива.
Так что нового ничего нет, как нет и
новых рецептов для трудящихся - только собственная борьба может защитить и
помочь. Это программа РОТ ФРОНТа.
Послание из прошлого
Интервью первого секретаря ЦК РКРП и
ЦК РОТ ФРОНТа Виктора Тюлькина
Корр.: Виктор Аркадьевич, сегодня было очередное
послание президента Федеральному собранию. Вы, как лидер политической партии,
наверняка послушали его целиком. Каковы ваши впечатления?
В.Т.:Я бы
сказал, что у меня впечатления точно такие же, как и от предыдущего десятка
посланий. Если очень коротко попробовать охарактеризовать эмоции, я бы сказал,
что это какое-то послание из прошлого. Всё то, о чём президент говорил, за
редким исключением, уже много лет обсуждает, поднимает вопросы, заостряет
российская оппозиция и просто критики. Например, о том, что у нас много
миллионов заброшенной пашни, земли каким-то образом оказались у крупных
землевладельцев; о том, что сидим на сырьевой игле, что наблюдается упадок в
высокотехнологичных отраслях промышленности; о том, что борьба с коррупцией в
России больше ведётся показушно, по каким-то или громким а больше по самым
мелким, даже смешным делам, а на самом деле всё обстоит очень нехорошо и так
далее.
Поэтому говорить о том, что это
послание имеет какое-то серьёзное значение, я думаю, не приходится.
Пропагандистский документ. Ну а вся работа машины буржуазного государственного
аппарата построена таким образом, что сотни чиновников вокруг каждого пункта
этого послания будут искать себе работу, будут строить ту или иную линию, в том
числе проводить в жизнь те нужные им меры, которые в послании даже не
упомянуты.
Так что особенно отвлекаться на это
послание не стоит, а политика самого государства будет продолжаться в том же
самом русле, которое мы уже много-много-много лет наблюдаем.
Корр.: Сейчас
в ближайшие дни в СМИ будут проходить обсуждения этого события, и разные
аналитики и эксперты попытаются найти какие-то скрытые смыслы, какие-то
контексты и так далее. Многие уже обратили внимание на то, что президент
практически не поднял в своём послании тему Украины. На Ваш взгляд это какой-то
знак или что-то другое?
В.Т.:Во-первых,
так или иначе он эту тему поднимал, поскольку он говорил о Крыме. Во-вторых, он
впрямую не упомянул Украину именно для того, чтобы СМИ, так называемые
специалисты и всякая разная обсуждающая общественность именно это и заметила.
Мол, вот, смотрите – всё это мелочи, раз президент об этом даже не упомянул. А,
в-третьих, я думаю, что обойти такую важную тему оценками и молчанием – это не
то что невежливо или, как бы сказать тактичнее, неправильно, это какое-то
вопиющее кощунство, потому что такой внесённый кровавый раскол между братскими
народами – это то, что так или иначе существует независимо от того: упоминает
это или не упоминает об этом президент. Это архиважно и очень болезненно. Ну и
наконец, в-четвёртых, молчание по сему вопросу в том числе может означать, что
выход из этой ситуации у господина президента и у его власти может быть совсем
даже непопулярный в глазах простого народа. В конце концов, так называемые
Минские соглашения по сути дела являются сдачей позиций народных республик, это
всё более и более видно даже невооружённым глазом. А как оно будет развиваться
в ближайшее время, в том числе с учётом эскалации общей напряжённости, с учётом
того, что по нашим оценкам (да это и неминуемо в системе империализма) идут
торги, в том числе и закулисные, в которых аргументами и разменной картой, к
сожалению, являются судьбы целых народов. Это факт.
Поэтому я думаю, что это скорее
печальное умолчание, чем какой-то радостный элемент: мол, не упомянул – значит
это мелочи и волноваться не о чем.
Корр.: А что Вам лично более всего по-человечески
не понравилось в данном обращении?
В.Т.:Лицемерие. Откровенное, циничное,
рассчитанное на непонимание простоватых людей и последующую работу машины
масс-медиа по обработке умом. Например, Путин заявил, что «Предвыборная конкуренция должна быть честной
и прозрачной, проходить в рамках закона, с уважением к избирателям. При этом
необходимо обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов,
их твёрдую легитимность». Это после
того, как законы изуродовали, к выборам допускают только послушных и
холуйствующих, практически их превратили в метод самосохранения сложившегося
пула кремлевских партий. Особенное умиление вызывает похвала политике
Президента со стороны так называемой парламентской оппозиции.
О борьбе с коррупцией говорит
человек, который своих друзей и членов кооператива «Озеро» вывел в число
крупнейших олигархов страны. Да что - олигархов, человек, который сменяя своего
напарника по тандему цинично говорил, что они давно обо всем договорились.
Просит прокурора заняться рассмотрением вопроса участия органов МВД в переделе
собственности. Он что, проснулся, а прокурор ничего не знает? С кем боремся?
Мелочь для вида отлавливаем.
Президент говорит, что надо перейти,
наконец, к справедливому принципу оказания социальной помощи, когда её получают
те, кто в ней действительно нуждается. Он о чем говорит? Что есть мародеры в
народе? Работающие пенсионеры, которых лишили мизерной индексации, они что –
зажрались? Для наживы еще работают?
Говорит о необходимости залечить
демографическую рану прошлого, которую получила Россия. Спрашивается: от кого?
Кому пару дней назад он открывал помпезный центр в Свердловске?
Корр.:Зато
закончил Путин правильными словами Д.И. Менделеева : « Наша сила в…
естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия».
В.Т.:Это у Дмитрия Ивановича слова правильные, а у
Владимира Владимировича дела другие. У нас прирастает богатство вполне
материальное узкого круга избранных, далеко не лучших людей. Проще говоря -
нажива.
Так что нового ничего нет, как нет и
новых рецептов для трудящихся - только собственная борьба может защитить и
помочь. Это программа РОТ ФРОНТа.
Ответственность за соблюдение
авторских прав на присылаемые авторами материалы, подбор и правильность цитат,
фактических данных и других сведений несут авторы публикаций