Об Апрельском заседании Совете ВСР.

23 апреля в г. Киев состоялось очередное заседание Совета ВСР.

Характерно, что повестка дня этого заседания и проект его постановления не разглашались до самого начала ни под каким видом. А повестка дня была действительно секретной: «Отчет областных организаций о проделанной работе за истекший квартал».

Предложение товарищей из Харькова и Днепропетровска дополнить повестку дня другими вопросами было жестко отклонено. 

И характерно, что во всех случаях, когда возникал вопрос в разрез с желаниями А.В. Бондарчука, он тут же на правах председателя организации и председателя заседания резко перебивал выступавшего, поощрял реплики с места в свою поддержку и старался соблюдать регламентные 7 минут выступления. В некоторых случаях приходилось кому-то из присутствующих отдавать выступавшему свое время, что бы тот смог закончить.

Реплики и комментарии из зала ни как не пресекались, если были направлены на поддержку линии т. Бондарчука

Если же выступление шло в «нужном» русле- поддерживался порядок в зале и давалась возможность спокойно завершить выступление. 

Такое управление ходом заседания ни как не напоминало здоровую полемику, но полностью вписалось в технологию использования админресурса, как это теперь модно у «демократического» метода управления массами, хотя, в многократных повторных выступлениях и репликах А.В. Бондарчука несколько раз озвучивалась параллель его линии поведения и методов его работы с ленинскими.

Предложение товарища их Харькова заслушать и обсудить информацию о его поездке на 16ый Съезд Всемирной Федерации Профсоюзов вызвало резкую реакцию тов. Бондарчука: «Вам выделят 7 минут по регламенту и говорите что хотите, ВСР вас на этот конгресс не посылал» .

Нет, конечно, А.В. Бондарчук живо интересуется международным рабочим и коммунистическим движением, иначе и быть не может, он следит за их деятельностью, но... в репликах, он дал четко понять, что на Украине нет марксистских партий кроме РКП, все остальные- оппортунисты или троцкисты, но так и не понял, что на международный конгресс товарища послала рабочая организация и до этого момента, похоже, не знал, что тогда же проходил Всемирный Конгресс рабочих и коммунистических партий. Когда же ему растолковали, что поездка была по решению Регионального координационного Совета рабочих Востока Украины, заявил, что в Уставе ВСР о такой организации ни чего не сказано, а значит для ВСР ее нет. Это-то об объединении рабочих самого промышленного региона!

Все остальные предложения, а поступило и такое как «освободить тов. Бондарчука от обязанностей председателя ВСР в связи с его занятостью на должности председателя создаваемой им партии» так же встретило бурную реакцию.

Впрочем, А.В. Бондарчук мог и не так нервно реагировать на неприятные предложения и реплики: ему уже удалось создать подавляющее по численности лояльное к нему лобби, и ни кого не интересует, что все выступления этих товарищей были в духе «одобрямсов» брежневкой эпохи и в зале сидело несколько довольно активных гостей- членов ЦК создаваемой партии Бондарчука без права голоса, но с громким голосом.

А следует заметить, однако, что А.В. Бондарчук явно перетруждает себя на двух должностях сразу: его наиболее активные единомышленники, как оказалось из отчетной части их выступлений, как раз ни чего практического и не сделали. Кроме сбора подписей, конечно, в поддержку создаваемой (созданной?) новой партии. А когда харьковчане и днепропетровцы стали рассказывать об организованных ими протестных акциях, возмутился- оказывается забастовки и митинги, пикеты и прочие акции нам не нужны, это не по-ленински, нам нужно создавать первичные организации новой партии и обучать массы…

Подпунктом, второй частью Постановления было принятие текста Совместного заявления к 1 мая. Совместного ВСР и РПУ. Но ВСР- многопартийная организация. Не смотря на это предложение организовать совместное заявление и с другими коммунистическими и марксистскими партиями вызвало такую же резкую реакцию со стороны т. Бондарчука, ну не нужно ни   РПУ,  ни , тем более, ВСР сотрудничество с другими силами, все же другие- оппортунисты или троцкисты.

Но, все же, о повестке дня: «Отчет областных организаций о проделанной работе за истекший квартал», как оказалось, должен был свестись к двум положениям:

1) отчет о сборе средств от распространения газеты "Рабочий класс" и

2) отчет о количестве собранных подписей в поддержку создаваемой партии.

А какие же еще могут быть вопросы, если протестные, митинговые, забастовочные акции рабочему классу без надобности! Ну, пока без надобности...