Красный стрелок Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Меню сайта

Классики МЛ
Маркс и Энгельс
Собрание сочинений

***
В.И. Ленин
ПСС

***
Маркс, Энгельс, Ленин

***
Краткий курс истории ВКП(б)

***
И.В. Сталин
Сочинения

***
Экономические  проблемы социализма в СССР



Миничат
500
Темы

Общие (коротко о разном) [83]
События. И здесь и там.
Мировая экономика и политика [128]
Классовая борьба [171]
Коммунистическое и рабочее движение [141]
СССР [57]
Коммунистическая публицистика [66]
Кто виноват? Что делать? Мнения, мысли, возможные варианты
Мировой империализм [41]
Лицо капитализма [241]
Религия и церковь [8]
Оппортунизм [20]
Антифашистское сопротивление [14]
Украина в огне [70]
Аналитика [23]
Учеба. Теория [36]
Мировое правительство [35]
Товарищи по борьбе [3]
История [107]
Полемика [20]
В мире [22]
Герои Отечества [9]
враги Отечества. [12]
Лирика [11]
Юмор [15]
Кинолекторий [28]



Актуально

Библиотека основ марксизма

Термины и определения

Классовая борьба

Коммунистическая публицистика

Политика

Мировое правительство

Мировой империализм

История



Нпш опрос
Какой политический строй Вы предпочитаете?
Всего ответов: 229


Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0






Главная » Статьи » Полемика [ Добавить статью ]

«Решительное Размежевание» (к строительно-партийной дискуссии.)

«Решительное Размежевание»

к строительно-партийной дискуссии.

Весной 2010 года, наконец-то состоялся съезд ВСР, который долгое время, в корыстных целях, незаконно оттягивался председателем Исполкома - Александром Бондарчуком, делая организацию не легитимной. Но вот съезд, наконец, состоялся. Многих активистов съезд разочаровал. Надежды на выздоровление организации не оправдались, наоборот, выявились в развитии самые мрачные тенденции.

Многие надеялись, что конфликт с КПУ повысит иммунную систему организации, и из нее отвалят в рассыпную, всякие подхалимы, прилипалы и ссыкуны, которые и составляют плодородную среду для развития оппортунизма и ревизионизма. Но, тенденции оказались противоположными. Съезд, не побоюсь такого утверждения, почти на 2/3 оказался из подхалимов и прилипал, которые по своей социальной сути относятся к инженерно-начальковской касте. Это показывает, в каком состоянии прибывают сейчас все структуры (как бы рабочей) организации. 

Это состояние абсолютно не устраивает активистскую (постоянно пребывающую в меньшинстве) часть организации, постоянно находящуюся на линии огня на своих предприятиях, в своих трудовых коллективах. Но, это состояние организации очень радует наших вождей и, в первую очередь - Сашу Бондарчука, «бестрашно» умничающего на страницах своей газеты. Ну, право-слово, необходимо обладать вагоном мужества, чтобы воевать против Пети Симоненко (перед которым «мужественно» лебезил, пока был нардепом), и бескорыстно гнутся под отечественных капиталистов, в лице Януковича.

Но, такие у нас тенденции, такие у нас реалии. Ну, любит наш вождь всея вэсээра обложиться со всех сторон подхалимами, которые денно и нощно будут ему скулить на ушко, что он самый-пересамый «зихт-хайль» и «последний рыцарь революции»! Зато, наш «рыцарь», как и подобает всем «последним» рыцарям, неистово почитая средневековые методы инквизиции, на дух не перенося принципы демократического централизма, резво записывает в ряды «оппортунистов», «ревизионистов» и полицаев всех, кто осмелиться не согласиться с его «рыцарским» мнением. Таких он быстро клеймит «критиканами». Ну, не переносит наш «вождь», впрочем, как, всякий вождь или фюрер – критики и демократического централизма. Но амбиции у фюреров всегда неуемные.

Вот и последний съезд подтвердил эти тенденции. Наш «рыцарь» возжелал идти назад в цари-государи, да вернуться под стеклянные купола Верховной Рады. Вот, трудоустроится на какой-нибудь, еще не до конца убитый его «регионовскими» авторитетами, завод, ему почему-то не хочется, а в Раду, ну очень хочется! А для этого, как не мути, нужна хоть кривенькая, но своя, личная, подхалимная, «рыцарская» партейка. Вот и съезд ВСРа решал не вопросы, освободения рабочих от ярма наемного труда, а о создании еще одной, самой «честной», самой «праведной», самой «неистовой», самой-наисамой «ленинской» партии.

Только вот, какой-то парадокс вырисовывается. Как освобождать рабочий класс – так это, херня вопрос, а вот замастырить фракцию в Верховной Раде – так это самый смак, и самое то?! Только когда в мае 2010 года первичка ВСР завода Днепропресс провела законотворческую миссию, собрав подписи рабочих завода против принятия нового КЗоТа, то сэр Бондарчук, как истинный «рыцарь», заклеймил эту инициативу «оппортунистическим» позором. Председателю Днепропетровского Совета Символокову, он в телефонном режиме «приказал» не засорять сознание рабочих законотворческой деятельностью. Мол, удел рабочих – только ненавидеть капитализм в целом, а не своего начальника – непосредственно, да уметь правильно голосовать на выборах за правильную, «рыцарскую» партию. А что же тогда сэры «рыцари» собираются делать в Раде? Если они там не собираются заниматься законотворчеством в пользу трудового народа, то, выходит, что лишь будут грести бюджетные бабки по своим закромам. Ну, прям, как и их капиталистические «авторитеты», которыми так восхищается на страницах своей газеты, сэр Бондарчук, которую уже давно нужно переименовать из «Рабочего класса» в какой-нибудь – «Голос Бондарчука».

Как говориться – почувствуй разницу! Ну, мы на городском заседании Совета почувствовали. Никакой разницы. Днепропетровский Совет ВСР, в реальном, а не телефонном режиме, на кворумном заседании, заклеймил все телефонные «выговоры» сэра «рыцаря» как антирабочие, оппортунистические и ревизионистские.

Сэр Бондарчук, не остался в долгу. Он, прибегнув к рыцарским методам инквизиции, тиснул подленькую статью на передовице двадцатого номера РК. Не осмелившись теперь открыто упомянуть имя товарища Символокова, понимая силу его неподдельного авторитета в рядах ВСР, он безлично заклеймил его «оппортунизмом». Читаем передовицу «За деревьями леса не видно». Седьмой абзац: «Но самую подлую роль в сложившейся обстановке играют оппортунисты от якобы коммунистического и рабочего движения». Далее по тексту. Причем антикоммунистический маразм Бондарчуковской позиции подтверждается позицией XIX Международного Коммунистического Семинара, материалы которого размещены в этом же выпуске «Рабочего Класса» на стр. 4 и 5. На пятой странице читаем раздел 2 «Коммунистические партии в действии», последние две колонки. Особое внимание обращаем на 5, 6 и 7 абзацы. Там от «рыцарской» позиции фюрера Бондарчука и камня на камне не остается. Ну, если мы, 1/3 активистов ВСР (те, которые не практикуют подхалимство и ссыкливость в своей деятельности) причислены сэром Бондарчуком к дуракам, то, что ж ему делать с Международным Коммунистическим движением? Ну, только если объявить дураками весь мир, да выставить лозунг: «Всех убью, один останусь»! Бог, в помощь.

Припоминается мне как-то одна послесъездовская вечеря, году, эдак в 2004… Тогда сэр Бондарчук обмолвился, на вопрос одного из активистов, - что тот будет делать, если не дай бог, пролетит мимо верховной Рады? Сэр впав в унылую задумчивость только от такой возможной перспективы, заявил, что вернется на свое прежнее рабочее место. Где это «место» находиться истории не известно, но только никто никуда возвращаться и не рыпнулся. Нашему сэру куда комфортнее балдеется на пособие нардепа. Мы ж, «вожди» не лохи на работах карячиться! На работах пусть рабочие работают. Хорошо, однако, «революционерить» против буржуазного государства, пребывая у этого же государства на содержании, на средства налогоплатильщиков! Да и вообще. Не припоминается не один случай, чтобы хоть один кпушный «вождь», вкусивший прелести парламентского буфета, обременил себя трудовой деятельностью!

Ну, да ладно. Съезд ВСР принял решение о создании партии. Хочешь - не хочешь, а придется строить. Хотя надо понимать, что если бы в ВСР (как они же до этого и в КПУ), половина актива состояла для дела, а не для ублажания партейного начальства, то и тенденции могли бы быть иными. По крайней мере, перед вынесением решений, всегда бы имелись животворящие, плодотворные дискуссии. В ВСР мы всегда имели, и имеем, часть организации, которые прибывают на конференции и съезды голосовать заведомые «одобрямсы», как вождю будет надобно. Они никогда и не напрягались вникать в повестки дня. А зачем? Будем голосовать как и начальники. Они ждут когда руку в президиуме поднимет сэр Бондарчук, и тогда же «вскидываются» и сами.

В таких режимах проходили отчетно-выборные конференции областных организаций. В Харькове Бондарчук записал в делегаты всех присутствующих в помещении лиц. В итоге, состав совета, чуть ли не стал преобладать над количеством «живых» активистов по всей области. В Днепропетровске нас «сэр» намеревался промутить эту же комбинацию. А, так как, собрание приютилось в помещении средней школы, то наш «сэр» пытался причислить к делегатам и вахтера с уборщицей, мирно дремлющих на входе. Но «харьковский» номер здесь не прошел, так как нашлись буйные, которые похерили «призидиумные» инициативы вождя. Но без курьезов не обошлось.

Имея серьезные идеологические претензии к Бондарчуку, я поставил вопрос на голосование, принять обращение к съезду, о исключении такового из рядов ВСР, за уничтожение организации в угоду вождям КПУ, презрительное отношение к рабочему сословию, вождизм, манию величия, и завуалированную пропаганду фашизма на страницах «Рабочего Класса». Первыми взвыли только против такого «осмеливания» провозглашать таковые предложения - «одобрямцы» из области. Особо неистовала Днепродзержинская делегация. Они вообще заявили, что рядовые члены не имеют права ставить вопросы против партийного руководства. Мол, единственный удел «рядовых» членов, это – дисциплина! Начался скандал, который грозил перерости в дискуссию. А дискуссия – это самое опасное политическое явление для сэра Бондарчука!

Встал вопрос; выяснить, где Устав делит членов ВСР на неприкасаемую «элиту» и дисциплинированное «быдло»? Тут уже резко встрепенулся сам «сэр». Он нервно осек реплику Криворожского делегата и категорически запретил обосновать все озвученные к нему претензии. «Сэр» быстро признал право за каждым членом организации ставить на голосование любые вопросы, даже самые каверзные и подлые. А вот, жизнеспособность этих вопросов решается уже большинством голосов, которое, либо принимает предложение, либо его отвергает. Но, так как я (как свободная личность) продолжал выступать, не обращая внимая на всякие «рыцарские» запреты, то здесь Бондарчука выручила та же Днепродзержинская делегация, которая начала хором визжать и вирищать, не давая выступать. Этим умело воспользовался наш прожженный президиумный манипулятор. 

Но, в этом вопросе уже сам Бондарчук столкнулся с дуболомством своих хо*уев. Те никак не хотели голосовать вообще, дабы быстро замять тему, а требовали снять вопрос с голосования «приказом» Бондарчука, чем нарушали Устав и, собственно, ставили конференцию под срыв. Бондарчуку пришлось попотеть, принуждая тех просто проголосовать по его исключения из ВСР - «против». Наш «сэр» нервно призывал голосовать быстро и не втягиваться в ненужные дискуссии. Я сколько знаю Бондарчука, всегда слышу от него один заученный тезис, о том, что «… нам коммунистам дискуссии ни к чему, нам нужно дело делать!». На Днепропетровской конференции он процитировал себя дословно. Но это он видимо перепутал коммунистов с фашистами. Это только у тех за дискуссии расстреливают, а коммунисты из дискуссий не должны вылизать никогда. Ну, а какие дела он делает, так то отдельный разговор. Это, видимо, обслуживать политические интересы «Партии Регионов» и ее главарей, за одно со всем украинским капиталистическим отребьем.

Стоит отметить, что «бронебойная» днепродзержинская делегация прибыла на конференцию в количестве до десяти человек, хотя квота им определяла всего два голоса. Бондарчук настаивал, чтобы право голоса получили все присутствующие, но этого кайфа им не обломилось. Тогда «дубобойщики» стали пытаться голосовать как двумя руками, так и не делегаты. Едва зарегистрировавшись, как бы от Вольногорска, демонстративно встала и ушла делегация из двух человек, заявив, что у них есть дела поважнее, но при этом они «передали» свои голоса для голосования Бондарчуку. Бондарчук эти голоса пытался милостиво «переподарить» днепродзержинской делегации. В воспрепятствование этого маразма, я, как член счетной комиссии, стал перепроверять наличие кворума, после каждого проголосованного вопроса. Я даже пытался продавить признание этой конференции нелигитимной. Что тут началось. Днепродзержинские дамочки затеяли форменную истерику, требуя от меня «не дебоширить» и слушаться Сашу Бондарчука, бо он нам всем, типа, самый главный «начальник»! Мол, и в Верховной Раде, так голосуют, один за десятерых. Я не удержался и… послал их всех в … раду, вместе со всеми «начальниками».

Во-первых, с каких-таких пор буржуйские конторы – авторитет для коммунистов (а коммунистов ли?). Во-вторых, какие-такие у коммунистов – «начальники»? Ну, а в-третьих, от такого голосования, мы все в смердящем гавне и живем, так по такому манеру нам хотят и наши организации загавнить! Саша Бондарчук по этому вопросу выказал свое снисхождение, дав понять, что к таким методам можно прибегать в крайних случаях и коммунистам, когда нужно спасти ситуацию, как в данном случае, чтобы вытянуть конференцию в нужном русле. Но номер у них, в этом «русле» не прошел.

Но, если вернуться к делегатам, то вопрос «о исключении» набрал всего один голос. Зато после конференции, делегаты обращались ко мне с предложением, инициировать процедуру «вжаривания» Бондарчука, за высокомерное поведение с членами организации, и, за манипулирование Уставом, при голосовании вопросов в свою пользу. Когда же я задавал вопрос, почему они только что, на конференции голосовали за Бондарчука и против меня, то получал до безстыдства отнотипный ответ. Просто они не хотят сориться с Бондарчуком, ибо их «нежная» психика боится состояния открытого конфликта. Причем, их «больная» антикоммунистическая психика боится не просто конфликта с сэром Бондарчуком, а конфликтов, как таковых! Вот поэтому мы так «просто» бултыхаемся в вечном дерьме; и в партии, и в стране, и в мире. Мы давно уже должны были жить при коммунизме, а живем в гавне. Потому, что те, кто обзывает себя коммунистами, «просто» наслаждаются больною психикой, на радость буржуазной психиатрии.

Так, если бы на съезде ВСР из 2/3 части съезда заведомых «одомбрятелей», половина не приехала, то еще неизвестно, как бы повернулся вопрос с голосованием по партии? А так, большая часть делегатов прибыла для спасения вождя-начальничка, которая «дисциплинировано» вскидывала рученки «За», в тех местах, где взметалась в высь рука «вождя». Так что, пусть сэр Бондарчук не парит общественное мнение мулькой, за то, шо съезд напряг его обузой по сотворению новой партии. Съезд, как всегда, прошел в штатном режиме. Президиум удачно промапулировал съездом в требуемом направлении.

Какие тут могут быть сомнения? За создание новой партии, всю дорогу, послушно вскидывались лучшие «рыцарские» кадры: отставное офицерье, бывшие начальники цехов, да предсетателишки профкомов ФПУ. То есть, весь «цвет» нации. Фигуры соучавствующие с капиталистами в эксплуатации рабочих кадров. Бо, сильно уже в выборах участвовать хочется. А отсюда и главный принцип новой партии, - уничтожение частной собственности. То есть: замена частной эксплуатации рабочих, общественной эксплуатацией. Наш «сэр» всегда выступал за то, что рабочий класс должно эксплуатировать все общество, а не отдельные ее представители из числа капиталистов (олигархов).

Понятно, отсюда, почему истинные активисты ВСР из числа рабочих, скептически отнеслись к созданию новой партии. Они, видимо, не через кривые «инженерные» линзы читали «коммунистические манифесты», и не извращают их содержания. А, говорят, там Маркс во главу угла (для коммунистов) ставит задачу уничтожения наемного труда, а уничтожение частной собственности ставит на последние места. Главное, - это изменение формы трудовых отношений, а не форм собственности. Изменение частной формы собственности на общественную, не снимает вопроса сохранения эксплуатации рабочих. Она изменяет лишь форму его проявления.

Но, это красноугольные вопросы для коммунистов, а для фашистов, это самое то. Для фашистов, главное не освободить рабочих, а лишь приобщиться к их эксплуатации. Бо, им сильно уже не только в выборах участвовать хочется, а сильно уже к эксплуатации приобщиться хочется.

Здесь уместно подвергнуть ревизии саму формулировку вопроса. А нужна ли новая партия рабочему классу? Вопрос в том, кому доверить исследование этого вопроса. Для меня ответ очевиден. Не только нельзя создавать рабочую партию, в которой будут присутствовать начальники, тем более такие, как «рыцарские» инженеры Бондарчуки, но тем более, нельзя допускать их присутствия при создании этой партии.

Да, здесь я выступаю с позиций личной неприязни, по отношению к персоне нашего «сэра». Хотя, сознаюсь честно, хоть это мне сегодня и стыдно делать, в свое время (до 2004 года) я искренне восхищался им. Да, тогда я заблуждался, считая его примером для подражания. Теперь каюсь. Не ведал, что он всего лишь мелкий, посредственный, заурядный «последний рыцарь революции».

Ну, а если подходить к вопросу о партии, с исторической точки зрения, и без личностей, то я против создания партии. В «Рабочем классе» №20, в статье «Создаем новую партию», в восьмом абзаце Бондарчук ставит вопрос: «Нужна ли рабочему классу Украины своя партия?». Далее по тексту, во-второй колонке, он начинает придумывать ответ. Умными аргументами он не блещет, а просто провозглашает, мол, да, партия нужна, и баста. Мол, на это вопрос ответ дала история. Мол, без партии рабочий класс не способен освободиться от эксплуататорского строя. И все. А кто не согласен, тот гад, враг народа, оппортунист и ревизионист. А в довершении всего, Бондарчук применяет свой излюбленный прием, завершает свои «притягивания за уши» в свою пользу, цитатой из Ленина. Типа, фюрер фюрером прикрывается. Кто осмелиться возразить «царю» Бондарчуку, тот перечит и самому «богу» - Ленину. А это смертный грех. А за это смертный приговор, за измену родине.

Так вот, я как почетный «оппортунист», заслуженный «ревизионист», почтенный «ликвидационщик» и злостный критиканщик, никаких «авторитетов» не признаю. Мне пофигу мнение хоть Маркса, хоть Энгельса, хоть Ленина, хоть Троцкого, хоть Кропоткина, хоть кого угодно еще. Сам взялся за дело, вот всю свою «дурь» инженерную и прояви. А не способен, то так и скажи. Мол, слаб умишком, не владею. Просто в выборах сильно уже участвовать хочется, та и все. Предложение такое. Раз уж сэр Бондарчук выдвинул лозунг о общественной эксплуатации, нас, рабочих, то и мы должны выдвинуть лозунг: «Карфаген должен быть разрушен, Бондарчук должен быть исключен!». И пусть его другие «последние рыцари» в свои партийно-гестаповские списки берут.

А по поводу партий. Так история, как раз, доказала обратное. Еще нигде в мире, никогда в истории, ни одна Коммунистическая (или Социалистическая) партия не только не привела к смене общественной системы, но даже не улучшила жизнь рабочих в своей стране. Имели только сплошное усиление интенсификации эксплуатации, политический террор и мордование своего народа в целом, а рабочего класса – в большей мере. Партиям – нет, а «рыцарским» тем более!

Здесь уместен один Ленинский призыв – к решительному размежеванию. Самое оно – время. Хотя, мы, рабочие, всегда должны уметь размежевываться со своими врагами, а тем более с теми, что обливают себя красным цветом. Это я о инженерах. Инженеры «красными» не бывают! Они всегда линяют на коричневый. Та что, к решительному размежеванию, товарищи!

Да Здравствует Свобода! Смерть врагам трудового народа!

P.S. А, вообще-то, в целом, хотелось бы наличия постоянных и творческий дискуссий, а не тупого поклонения дохлым вождям и фюрерам. Чтоб исчезли на веки вечные тухлые фразочки из президиумов, что нам «рабам» дискуссии не к чему, нам делом строительства фашизма заниматься надо. К дискуссии, товарищи!

Злостный вальцовщик Станов ХПТ
Игорь Грузин
17 июля 2010 года

Статья отправлена в Рабочий Класс 2 сентября 2010 года в 12.55.


Категория: Полемика | Добавил: le-tireur (03.09.2010) | Автор: Игорь Грузин E
Просмотров: 881 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Поиск
Наши товарищи
 



//marksizm.ucoz.ru/


 

  

 

//marksizm.ucoz.ru/

Наш видеолекторий

(В связи с провокацией видеохостингов идут восстановительные работы.

Есть обновления)

 




 

Темы

Что прикрывает маска демократии


Кто написал Библию

Сталинский МПЭ и как Хрущёв это поламал

История России: От Февраля к Октябрю

История России Первая мировая война

Первая мировая война(2)

Первая мировая война.-(3)

Задачи коммунистического движения России

Фашизм  в научном и вульгарном  понимании-М.В.Попов

Патриотизм и классовая борьба

"Чем хуже, тем лучше?"

Основы политэкономии- Яброва Т.И.

«Задачи коммунистического движения России»- Тюлькин В.А.

Чудеса Советской власти

О типичных заблуждениях левых активистов  (части 1 - 2)

"Развалу СССР мы сопротивлялись!"-В.А. Тюлькин

Как Хрущев разрушал СССР

Ленинская концепция партийного строительства

Советы как форма диктатуры пролетариата

Кому выгодно убивать людей внедряя в нашу жизнь ГМО?

Марксистское понимание отмирания государства




Актуально

Библиотека основ марксизма

Термины и определения

Классовая борьба

Коммунистическая публицистика

Политика

Мировое правительство

Мировой империализм

История



Ответственность за соблюдение авторских прав на присылаемые авторами материалы, подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций

  ремонт квартиры своими руками