В случае
сталинских «чисток» речь шла об удалении из общества … паразитов
Н. Романов
"...Работая
в последние полтора года в архивах, я невольно подметил одну странную деталь,
которая и легла в основу своеобразной последующей систематизации дел по лицам,
репрессированным за десять лет предвоенного "сталинского террора" (с
более поздними документами я просто не работал). Дело в том, что жертвами
сталинских репрессий в этот период становились… элементарно некомпетентные
люди. Так или иначе выдвинувшиеся или выдвинутые во власть (или получившие
известность и влияние) в послереволюционный период на волне отсутствия
достаточного числа квалифицированных кадров и более или менее активно
продвигавшиеся по служебной лестнице в силу своих заслуг перед революционным
движением, но отнюдь не в силу профессиональных навыков, компетенций или
талантов руководителей или специалистов. А также, лица, своими действиями
открыто дестабилизировавшие общество и различные сферы общественной жизни, не
будучи в состоянии ничего дать ему продуктивного.
На основании
анализа общего числа рассмотренных мной дел, выстроилась довольно специфическая
картина того, кто же активно репрессировался в десять довоенных лет сталинских
«чисток» государственной системы и государства в целом.
Итак, кто же
были эти люди?
В ходе
оценки выборки из примерно 400 «репрессивных» дел были выделены следующие
группы:
1) лица,
декларировавшие некие авантюрные проекты в самых разных областях теоретической
и прикладной науки и техники, получавшие под них необходимые средства и
растрачивавшие их, не только не достигая заявленного результата, но и
изначально, с учетом частой бредовости их идей, не имея никаких оснований
считать данные проекты успешными;
2) профессионально
некомпетентные лица, по тем или иным причинам назначенные на ответственные
должности, - вне зависимости от их уровня, ранга и области деятельности, - не
имевшие достаточной компетенции для полноценного выполнения своих обязанностей,
что становилось причиной невыполнения практических заданий, неадекватности
руководства и управления, несвоевременного принятия необходимых решений, а
также нанесения прямого ущерба государству и экономике в тех или иных формах;
3) лица
из числа т.н. «революционеров», представлявшие собой самую разношерстную
публику, примкнувшую в годы революции и гражданской войны к большевикам с
единственной целью, - лично обогатиться и заработать на происходящем хаосе,
безвластии и изменениях, а также возвыситься, получив на их волне необходимые
властные полномочия;
4) лица,
относившиеся к категории представителей искусства, литературы и архитектуры,
львиная часть которых традиционно не отличалась никаким выдающимся талантом,
артистическими и художественными способностями, а также склонностью к
созидательной литературной и художественной деятельности, - которые ввиду
отказа от старой «буржуазной» культуры активно пропагандировали и
демонстрировали свою бесталанность и сомнительные «шедевры» в качестве примером
новой, нарождающейся пролетарской культуры и искусства, аналогов которым еще в
мире не было, и поэтому сравнивать глубину их «творений» было не с чем;
5) лица,
занимающиеся в самых разных формах активным паразитизмом на государственной
системе, народе, проводимой экономической политике, спекулирующие на трудностях
людей материального и нематериального характера, используя для этих целей как
собственное властное положение, так и свою причастность к различного рода
материальным благам;
6) этнические
представители еврейских кругов, - вне зависимости от регионов их происхождения,
- по тем или иным причинам пробирающиеся во власть или становящиеся
сопричастными партийной деятельности для обеспечения личных интересов, а также
интересов своих родственников;
7) представители
духовенства и различного рода религиозно-оккультные шарлатаны, а также лица,
активно приверженные религиозным и различным мистико-идеалистическим идеям;
8) лица,
деятельность которых носила характер извлечения непроизводственной прибыли за
счет искусственного формирования областей потребительского фетишизма,
предполагавших произвольное, ничем не лимитированное установление цен и
обогащение за счет этого, к числу которых, в частности, относились антиквары,
нумизматы, коллекционеры и собиратели, торговцы книгами, старой мебелью и
произведениями, произвольно относимыми ими к искусству и т.д.;
9) представители
властной, партийной и государственной администрации, использующие свои
привилегии и полномочия в ущерб государству, его идеологии и проводимой
политику, равно как и способствующие возникновению подобного ущерба ввиду
своего поведения, образа жизни, высказываний и связей, порочащих других членов
общества;
10) лица,
передерживающиеся иных идеологических взглядов (или не придерживающиеся их
вовсе), стоящие на иной идеологической платформе, по любому вопросу
высказывающие критику деятельностью власти, но при этом не имеющие никаких
предложений к этой власти по улучшению ситуации, решению проблемных вопросов и
т.д., а если и имеющие, - то на уровне сугубо общих рассуждений и ничем не
подкрепленных личных фантазий, преследующих (за счет эпатажа, ораторских
качеств, напора и литераторского таланта) единственной целью формирование у
неустойчивой части населения популярности, известности, авторитетности и т.д.,
претендуя на то, чтобы заставить с собой считаться или существовать за счет
третьих лиц или государства;
11) члены
семей указанных групп лиц, жившие за их счет, часто не работающие вообще или
выполняющие чисто номинальную работу, с обеспечением им всех возможных благ и
привилегий;
12) лица,
привлеченные к ответственности по комбинированному набору нескольких указанных
выше признаков;
13) прочие
лица, отнесение которых по конкретному виду причин репрессирования представляет
затруднительным или носит невыясненный характер.
Очевидно,
что в действиях советской репрессивной системы того периода присутствовала
вполне конкретная, пусть и весьма упрощенная логика. Она заключалась в простом
тезисе: «Паразиту в обществе не место». Т.е. любой человек, не приносивший
обществу пользу, а лишь потреблявший произведенные обществом блага, живший за
счет общества, паразитировавший на этом обществе, а также пытавшийся навязать
обществу свою значимость, важность, судьбоносность, незаменимость и т.д.,
должен был быть изолирован от общества. Как путем прямого насильственного
истребления, так и путем направления на принудительные работы в тех областях и
в тех регионах, в каких это было необходимо на тот момент обществу. В силу
отсутствия у этой публики иных пригодных к практическому применению профессиональных
навыков, кроме способности к ручному труду на благо общества. Мобилизующего
труд этих людей в самых примитивных и доступных формах, - включая и самые
неквалифицированные и тяжелые, - просто не имея иной возможности получать от
них пользу и воспрепятствовать их антиобщественной деятельности и стремлению в
разных формах устраивать свою жизнь за счет социума, к которому они
принадлежали или на который могли оказывать свое влияние. В том числе и влияя
на его идеологию и мировоззрение путем литературной, журналистской,
кинематографической, театральной и прочей деятельности, - закрепляя тем самым
антикультуру воинствующей посредственности, профессиональной непригодности,
неподготовленности, недоученности и т.д., выдаваемых в годы революционных изменений
за положительное «революционное» качество, призванное избавиться от
«буржуазных» проявлений старого мира во всех затрагиваемых изменениями
областях. К чему, в частности, и относились практически все представители
послереволюционной советской псевдохудожественной и псевдоартистической богемы,
представители которой сегодня выдаются за некое откровение.
Иными
словами, фактически, применительно к репрессиям, в случае сталинских «чисток»
речь шла об удалении из общества … паразитов. В первую очередь, из числа
властной администрации, партийных структур, органов безопасности и обеспечения
правопорядка, средств массовой информации, но в первую очередь (хотя это
почему-то и не принято афишировать), - и зачастую с особенным вниманием, - из
числа представителей трудовых классов и обеспечения руководства
производственным процессом. Поскольку именно деятельность данных социальных
групп советского общества предполагала основное несение как чисто
идеологической, так и производственной нагрузки для всей страны в целом. Т.е.
если ответственный руководитель не приносил пользу или не обеспечивал
необходимое качество руководства на своем рабочем месте – его убирали и
репрессировали. Вне зависимости от его партийных и революционных заслуг в
прошлом. То же и в отношении абсолютно любого члена общества. И в первую
очередь в отношении лиц, которым власть доверяла властные полномочия и
руководство. А также распределение материальных благ и использование денежных
ресурсов. Не говоря уже об оружии и государственных службах, связанных с
возможностью его применения.
Любое лицо,
в абсолютно любой сфере общественной жизни, не выполняющее своих обязанностей,
не соответствующее уровню профессиональных, квалификационных и личностных
требований, предъявляемых к выполнению таких обязанностей, нарушающее правила
общежития и нормы поведения в обществе, а также паразитирующее на этом
обществе, автоматически становилось вне закона как … вредитель интересам этого
общества. С принятием в отношении него всех соответствующих действий в качестве
вредителя и как следствие этого – врага общества..."
Николай Юрьевич Романов,
Доктор экономики и права (Университет Париж II - Пантеон-Сорбонна) Преподаватель,
научный сотрудник и специалист в области государственного управления,
международных отношений, конспирологии; экономики, финансов, банковской
деятельности, политологии и права. Обучение в МГИМО: МЭО 1995 / МП 2001 /
Аспирантура МЭО 2003
Источник: http://alumni.mgimo.ru/page/adaptive/id43711/blog/246550/?ssoRedirect=true&ssoRedirect=true |