О патриотах

Борис Тросницкий

Напоролся на вот такую публикацию:

Кому нужны патриоты?

Меня раздражает вопрос о моем патриотизме. Я вообще недолюбливаю зилотов. Даже патриот должен осознавать очевидные вещи:

- культура сельских районов Украины не может стать идентификацией государства,
 - огромная нищая мультикультурная страна не может быть устойчивой,
 - инвестиции в коррумпированную экономику лучше всего идут из России.

И, наоборот, не требуется быть патриотом, чтобы осознавать другие очевидные вещи:
- неэстетичность нападения сильного на слабого,
 - омерзительность политического режима Путина,
 - создание, в российском варианте сценария, тут Приднестровья, а вовсе не субъекта РФ – и, соответственно, экономический коллапс региона.

Поэтому я:

- поддерживаю АТО, потому что война на Донбассе увеличивает шансы мира в Одессе,
 - выступаю против политически мотивированного ТС,
 - считаю необходимым задавить патриотически настроенных хулиганов, которые раскачивают ситуацию не намного меньше сепаратистов.

А патриот я при этом Украины или нет – кому какое дело.

Перечитал ее и был несколько удивлен: а тот ли это Вадим Черный? Тот ли лидер одесских анархистов, который инициировал по всей Одессе таблички «все беды от власти»?

Правда, вспомнил кое-что, но это чуть позже, сперва хотелось бы о самом патриотизме.

Патриотизм, он классовый, между прочим. Как и демократия.

Зародился он во времена античные - полисным назывался- от слова «город».

Свободные горожане, конечно, были патриотами, но большая часть населения в расчет не принималась и людьми не считалась, хоть и являлась основным производителем всего материального - это были рабы.

Впрочем, и теперь хозяевами жизни основной производитель всего материального человеком считается как-то весьма условно. И демократия на него распространяется скорее чисто риторически, но патриотизма от него требуют!

Требуют любви к территории, которая уворована в собственность горстки олигархов; к традициям и ценностям, олигархам же выгодным; требуют беззаветно защищать эту собственность олигархов и преумножать ее даже с риском для жизни - все, конечно, в «интересах страны и народа», не дай бог проговориться, что в интересах олигархов!

Одно исключение в истории - СССР. Там народ патриотично защищал свое! А вот, скажем, Отечественная война 1812 года - так там народ патриотично защищал интересы помещиков и продлил крепостничество на целых полвека!

Впрочем, я уже писал в заметке «Лохотрон на праздник», как нынешние высокопоставленные паразиты спекулируют патриотизмом.

Ну, а теперь и сам Вадим Черный…

Пойду почти  по порядку:

неэстетичность нападения сильного на слабого Это РФ на Украину, надо полагать… ну, что Порошенко с Яценюком взахлеб об этом, оно понятно - как же «успехи» еще объяснить без вторжения России?! Но Черный-то не Порошенко, он анархист! Ему какое дело?!

омерзительность политического режима Путина…Согласен! Но что же он о собственной стране молчит?! Страшновато? Или невыгодно?

культура сельских районов Украины не может стать идентификацией государства. Хм… А США? Культура грабителей и конокрадов стала же! И не анархисту открещиваться от «культуры сельских районов», Нестор Иваныч за такое зазнайство Черного бы сам из наганчика… на праздник…

считаю необходимым задавить патриотически настроенных хулиганов, которые раскачивают ситуацию не намного меньше сепаратистов… и тут же:

поддерживаю АТО, потому что война на Донбассе увеличивает шансы мира в Одессе. Это что, анархист хочет кого-то задавить!? А как же свобода личности?!!!

Это анархист поддерживает расправу государства над народом?! Анархист? Наследник движущей силы Парижской Коммуны и Испанской революции?!

И поддерживает потому, что АТО далеко?!

Но это уже не анархист, который должен быть революционером по духу. Это либо захудалый барыга, либо местечковый портняжка: «Пусть мир хоть треснет, но на моей улице чтоб без погромов!»

И тут я вспомнил, что тот Черный - лидер анархистов, благополучно подвизался в начальнички отдела горуправления, вполне неплохо поработал себе на благо, поприкупал в городе территорий, за которые до сих пор судится, подразбогател маленько на казенных харчах (простите, ресурсах)…

И все встало на свои места: вполне может быть и тот самый Черный! Анархист он только для саморекламы, а на самом деле нормальный буржуйчик! Слегка экзотичный…

Ну, буржуй Симоненко может себя коммунистом величать, а буржуй Черный анархистом нет?!