Маркс и Энгельс Собрание сочинений ***
В.И. Ленин ПСС ***
Маркс, Энгельс, Ленин ***
Краткий курс истории ВКП(б) ***
И.В. Сталин Сочинения ***
Экономические проблемы социализма в СССР
Украинский премьер Арсений Яценюк вновь «расширил и углубил» историческую
науку в части Второй мировой войны. Он заявил, что Украина является
государством-победителем в этой войне и основательницей ООН – как полноправный
член антигитлеровской коалиции. Также, по его словам, «в результате войны
население республики сократилось на 14 миллионов человек».
Тезисы примечательные. Разберем
каждый в отдельности.
Украинская ССР во время войны не
являлась, если кто забыл, самостоятельным государством, вошедшим отдельно в
антигитлеровскую коалицию. Состав коалиции, которая начала формироваться, если
уж точно следовать фактам, с начала Второй мировой войны в сентябре 1939 года,
постоянно расширялся. После того, как в нее вошел СССР (после нападения
Германии) и США, она стала насчитывать (на январь 1942 года) 26 государств.
Украины там отдельно тоже не было. В отличие от британских доминионов -
Австралии, Канады, Индии... А на момент окончания Второй мировой войны в
составе коалиции насчитывалось уже 53 государства. В основном на их основе и
создавалась ООН.
До 2011-го года мне бы и в голову
не пришло снимать что-то подобное. Многолетняя антисталинская пропаганда,
усилившаяся с приходом Горбачева, сделала свое грандиозное дело. Отношение к
Сталину и Берии было у населения негативным. Лет 15 назад увидев в новостях по
телевизору, что уже очень немолодой сын Берии Серго (кстати, выдающийся военный
конструктор) добивается реабилитации отца, я подумал: ну, это уж слишком, за
ним столько грехов!..
Это сочетание пяти букв — ГУЛАГ — стало в своё, время одним из главных таранов, направленных на разрушение Советской державы и в конце концов уничтоживших её. Но и сегодня, двадцать лет спустя после осуществления той роковой для нашей страны задачи, оправдавшее себя оружие продолжает использоваться вовсю. Кем? Назовём их обобщенно десталинизаторами, имея в виду известное направление властных усилий. Для чего? Чтобы окончательно заклеймить и похоронить всё светлое в памяти о советской эпохе для недопущения возврата к социальной справедливости! Да, как мы убедились, прошлое может быть очень ловко использовано для перекройки и даже ликвидации будущего. Целой страны! Внушение народу комплекса исторической неполноценности, ущербности, преступности сопровождается назойливой игрой по одним и тем же нотам: незаконный Октябрьский переворот и жестокость большевиков во время Гражданской войны, кровавый сталинский режим и 1937 год, репрессии и ГУЛАГ... Знаковым стало внедрение солженицынского сочинения «Архипелаг ГУЛАГ» в школьную программу для обязательного изучения. Но несёт ли истину о сложнейшем историческом периоде этот «роман»? Ту истину, которая — согласимся с В.И. Лениным — конкретна; всё зависит от условий, места и времени.
О значении опыта большевиков для современного левого движения в России
Сегодня мы начинаем публикацию серии статей об опыте практической работы большевиков в предоктябрьский период. Читайте первую статью этой серии.
Почему в России буксует левое движение? Почему на улицы выходят «норковые шубы», а рабочий класс молчит? Почему капитал наглеет все больше и больше, а трудящиеся нашей страны, видя, как на глазах ухудшается их жизнь, не спешат еще выходить на улицу и не думают бороться за свои права.
Многие коммунисты ломают голову сегодня над этим вопросом. Но ответа на него ищут где угодно, только не у классиков марксизма, забывая подчас, что они были не только гениальными теоретиками, но еще и не менее гениальными практиками, напрямую работавшими с тем самым рабочим классом, который и есть главная движущая сила социалистической революции. А ведь если уж кто и смог бы нам помочь ответить на эти вопросы, то только они.
Левые и даже многие из тех, кто называет себя коммунистами, зачастую истории партии большевиков и работ классиков марксизма боятся как огня. Заставить прочитать и осмыслить работы Маркса и Ленина, заглянуть в историю РСДРП(б), ознакомиться с решениями и резолюциями ее конференций и съездов зачастую невозможно даже не самых последних в интеллектуальном отношении людей. Они будут лучше блуждать в трех соснах, ломиться в давно открытую дверь, не видя ответов, которые даны давно и верность которых неоднократно доказана исторической практикой. Отчего так? Не понимаю.
«Съезд строителей коммунизма» – под таким заголовком опубликована статья в «Коммунисте» № 80-81 (1431-1432), 5 октября 2011 г.
Несколько лет назад вышел у нас спор с секретарём горкома КПУ. Я доказывал, что КПУ до сих пор не осудила решений XX и XXII съездов КПСС. Мой оппонент утверждал обратное, то есть он говорил, что КПУ осудила эти решения и что имеются соответствующие документы. Но назвать эти документы и даты их принятия – он не смог.
Статья в «Коммунисте» № 80-81 подвела итог нашему давнишнему спору.
В своих заметках мы коснёмся только некоторых вопросов, связанных с обсуждением проекта Программы КПСС и Устава КПСС.
«На двух первых заседаниях XXII съезд КПУ рассмотрел проект Программы и проект Устава КПСС. Освещению содержания и значения новой Программы, обоснованию задач, возникающих перед украинским народом и Компартией Украины, были посвящены доклад И.П. Казанца (второй секретарь ЦК Компартии Украины на тот момент – БГ) «О проекте Программы Коммунистической партии Советского Союза» и выступления 10 делегатов, принявших участие в обсуждении этого вопроса. «С полным правом, товарищи, можно заявить,— говорил И.П. Казанец,— что Программа КПСС — это гимн обществу, о котором мечтали поколения и которое утверждает на земле великие идеалы человечества — Мир, Труд, Свободу, Равенство, Братство и Счастье всех народов».
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал: "Как же так, — думалось мне, — столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…"
Любопытное открытие сделал известный в Эстонии журналист Евгений Капов: комендант нацистского концлагеря Ягала Александр Лаак внесён в список эстонского общества «Мементо» (аналога российского «Мемориала»), как невинная жертва «советской оккупации».
Как сообщает журналист в своей заметке на портале «Балтия», побывав на сайте Музея оккупации Эстонии он был весьма удивлён когда увидел в списке жертв, а именно им оперируют эстонские политики в своих рассуждениях о «геноциде эстонского народа», имя Лаака.
Займемся мифотворчеством а ля Альфред Хичкок! Детишкам "каку" хочется, а "цаца" им не впрок. (Т.Шаов)
Мифы:
Нет человека - нет проблемы Смерть человека – трагедия, смерть миллионов – статистика Сталин сознательно лгал о числе потерь Репрессированные разведчики После начала войны Сталин впал в прострацию. Признание - царица доказательств Не читал, но осуждаю Взять город к празднику Генеральное соглашение между НКВД и Гестапо
Конечно, в Соединенных Штатах Америки, в Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это - миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.
Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран - как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну. Сталин И. В. Правда. 17 февраля 1951 года
PS: Сталин об этом говорил 60 лет назад, а Вы до сих пор не понимаете его слов...
___________________________
PPS: Я опубликовал это не как догму, а как отправные точки для поиска истины. Я не хочу, что бы мне верили, я хочу, что бы меня проверяли, только так Вы сможете найти истину.
Факты свидетельствуют: «Лунная гонка» была договорной игрой, а советский лунный проект разделил судьбу мясищевской «сотки», превращенной в разменную монету кремлевской политики. Гагарин явно мешал этой торговле. А со временем с торгов пошла и вся страна…
Я долго думал, прежде чем ставить этот материал: с некоторых пор сомнения в лунном приоритете Вернера фон Брауна считаются чем-то неприличным и неполиткорректным, вроде сомнений в теории относительности. Какие сомнения, если американское первенство было официально признано советской стороной в разгар «холодной войны», несмотря на очевидный ущерб имиджу СССР! Окончательным же аргументом в пользу приоритета Штатов считается отказ Союза даже от повторения высадки на Луне. Будь у советской стороны серьезные сомнения в реальности успеха американцев, имело смысл проверить точки высадки американцев хотя бы с помощью автоматов и довести советскую программу до конца. Но поскольку такой проверки даже не планировалось, уверенность советского руководства в проигрыше казалась очевидной.
Ответственность за соблюдение
авторских прав на присылаемые авторами материалы, подбор и правильность цитат,
фактических данных и других сведений несут авторы публикаций
