Классики МЛ Маркс и Энгельс
Статистика
Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
<applet codebase="http://rh.revolvermaps.com/j" code="core.RE" width="200" height="200" archive="g.jar"><param name="cabbase" value="g.cab" /><param name="r" value="true" /><param name="n" value="false" /><param name="i" value="732p07fv5y9" /><param name="m" value="0" /><param name="s" value="200" /><param name="c" value="ff0000" /><param name="v" value="true" /><param name="b" value="662312" /><param name="rfc" value="true" /></applet>
Главная » 2009 » Август » 18
Ответы Е.А. Прудниковой нашим читателям.
Вопрос:
Непонял.. А почему тогда, если Сталин не планировал нападать на СССР стояла авиация у границ, которую пожгли в первые дни войны?? Почему? что она там делала? Если мы планировали только защищаться то она бы стояла на стационарных аэродромах.. 2е Я вот с Киева, так у нас идет дорога на запад каменная, еще построенная до войны именно из брущатки, это дорога 100% была сделана под наступление. Тут мне даже читать ничего не нада (я статью прочел вашу полностью) 3е Мне не понятно почему Сталин не подписал международную договоренность о обмене военнопленными? Почему наши солдаты попадая в плен были обречены на гибель, а по возвращении на родину их сразу отправляли в ссылку в лагеря.. Ребята, у вас много интересного, но сами вы многое подмешиваете.. хотя сами якобы против мифов. То, что вйна была выиграна благодаря русскому духу и силе народа, я согласен полностью! Про голодомор тоже ви правильную статью написали, там согласен.. Но все равно на 80% правды подмешивается минимум 20% лжи.. Ну это то, что явно видно.
Просмотров: 483 |
Добавил: le-tireur |
Дата: 18.08.2009 |
У СТАЛИНА БЫЛА СВОЯ РАЗВЕДКА.
Беседу вел Александр БОНДАРЕНКО
Эта тема привлекает многих, всерьез занимающихся или просто интересующихся историей, а в особенности - историей спецслужб. Ну а когда речь заходит о спецслужбах, то неизбежно опускается завеса секретности. С одной стороны, это вполне объяснимо: спецслужбы по определению не имеют права выставлять всю свою деятельность напоказ. С другой же стороны, завеса секретности порождает таинственность, загадки, а нередко и вовсе провоцирует непрерывное генерирование всевозможных версий и предположений. Недаром же главный вопрос данной темы сродни гамлетовскому - только с неизбежной для историка корректировкой во времени: «Было или не было?» Речь в данном случае о так называемой «тайной разведке» Сталина, упоминания о которой в прессе и литературе в последнее время появляются достаточно часто, несмотря на то, что наличие таковой решительно отрицают как многие специалисты-историки, так и ветераны спецслужб. С «гамлетовского вопроса» мы и начинаем разговор с бывшим сотрудником Внешней разведки, автором многих книг по истории Арсеном Мартиросяном.
Просмотров: 485 |
Добавил: le-tireur |
Дата: 18.08.2009 |
//marksizm.ucoz.ru/
