Царек Царьков и права трудящихся

Елена Самойленко

Одной из любимых агитационных «фишек» Коммунистической партии Украины является защита интересов людей труда. Но, как и все прочие инициативы и лозунги пламенных ленинцев, их борьба не приносит никакого улучшения в жизни трудящихся. Только ли из-за малочисленности фракции КПУ, как любят утверждать сами коммунисты?

На самом же деле КПУ в своей повседневной деятельности даже не пытается соответствовать своим лозунгам. Приведем один пример.

1 марта 2012 года на постоянную работу в газету «Новая волна+», учредителем которой является нынешний народный депутат Украины от КПУ Евгений Царьков, на должность обозревателя был принят журналист Александр Горохов. При приёме на работу он сдал главному редактору газеты Василию Муравицкому свою трудовую книжку.

В конце мая редакция благотворительной газеты «Между строк», с которой также сотрудничал А.Горохов в качестве внештатного корреспондента, поручила ему подготовить материал, раскрывающий коррупционный потенциал законопроекта об ужесточении мер против курения, одним из авторов которого был Е.Царьков. После публикации в газете «Между строк» и страничке А.Горохова в социальной сети Фейсбук указанной статьи Е.Царьков не только оскорбил журналиста, прокомментировав его материал словами «Мудак оранжевый», но и дал устное указание бухгалтерии ООО «Новая волна+» не выплачивать А.Горохову зарплату. Об этом решении Царьков не соизволил сообщить ни самому журналисту, ни даже главному редактору газеты, тоже наемному работнику. Не царьково это дело – холопов информировать.

В результате вплоть до середины сентября главный редактор газеты Василий Муравицкий продолжал давать А.Горохову редакционные задания, которые журналист исполнял, а редактор – публиковал в газете. То есть, человек честно выполнял свои обязанности, материалы выходили, но журналисту за его труд не платили в течение трех месяцев.

Поскольку народный депутат – существо неземное и простому смертному не доступное, А.Горохов, твердо убежденный в том, что уж у депутатов-коммунистов он справедливость найдет, отправился в секретариат фракции КПУ в Верховной Раде.

Поначалу однопартийцы Е.Царькова высказали желание разобраться, для чего А.Горохову было предложено договориться с Е.Царьковым о встрече во фракции и обсудить ситуацию в присутствии товарищей. Но через несколько дней, видимо, посовещавшись и решив, что негоже небожителям отчитываться перед простыми смертными и выслушивать трудящихся, представители фракции КПУ отказались проводить встречу, мотивировав это ее нецелесообразностью, поскольку Е.Царьков сказал, что «работать у него Горохов все равно не будет».

В ответ на требование А.Горохова вернуть ему трудовую книжку и оформить увольнение в соответствии с действующим законодательством Е.Царьков вначале вообще отрицал, что трудовая книжка журналиста находится в газете. Но когда события получили резонанс в СМИ, документ, подтверждающий 30-летний трудовой стаж А.Горохова, «нашелся» в ЦК ЛКСМУ.

6 октября 2012 г. трудовую книжку журналисту вернули. Правда, в незаполненном состоянии. А еще один защитник трудового народа Александр Присяжнюк (№5 в списке КПУ на предстоящих выборах) заявил, что журналист А.Горохов в «Новой волне» вообще не работал. Очевидно, свои статьи в газете он публиковал исключительно из меценатских побуждений. Правда, с логикой у партии защитников трудящихся не сложилось. В качестве документа, на основании которого журналисту выплачивалась зарплата с марта по май, коммунисты предъявили не подписанный А.Гороховым трудовой договор, в котором задним числом и другим почерком была проставлена дата его окончания 31.05.2012 г. То, что документ недействителен, вообще вызвало ликование главного комсомольца Украины и будущего депутата-коммуниста: «Так какие гражданин вообще к нам претензии предъявляет?»

http://www.youtube.com/watch?v=8OLMIHTYRxA

Кстати, сниматься на видео А.Присяжнюк вообще отказался, а когда журналист и его адвокат уже покидали ЦК ЛКСМУ, бросил вслед: «Вы еще докажите, что у нас работали».

Можно было бы обойти эту историю молчанием, мол, частный случай. Но она очень ярко демонстрирует, какая пропасть лежит между лозунгами и истинным отношением олигархов от КПУ к трудящимся. 

Партия по сути солидаризовалась с мелким капиталистом Е. Царьковым, который повел себя по отношению к сотруднику своего частного предприятия как барин-самодур. Да-да, именно частного предприятия, поскольку газета «Новая волна +» является не органом ЦК ЛКСМУ, как написано на обложке, а частной лавочкой Жени Царькова, являющегося учредителем ООО «Новая волна+».

Дело даже не в противоестественной обидчивости и склочности вожака одесских коммунистов, ради которых он готов наплевать и на трудовое  законодательство, и на лозунги партии, которая якобы печется об интересах простых людей, и на нормы морали. «Кидок» журналиста был запрограммирован в царьковском ООО рога и копыта изначально, еще на этапе трудоустройства. Сдав трудовую книжку работодателю, работник не может знать, оформлена ли она должным образом. Не может он знать и о существовании каких-то поддельных трудовых договоров с открытой датой, в которые можно в любой момент вписать дату окончания действия договора и выбросить человека на улицу. То есть, любой человек, который работает с царьковской лавочке, может столкнуться с таким же произволом работодателя, оказавшись из-за любого каприза собственника без работы да еще и с искусственным перерывом в стаже.

Можно только предполагать, в каком положении окажутся трудящиеся, приди к власти торгующие левой идеей капиталисты из КПУ. Ведь случай с журналистом комсомольской газеты – позиция не одного Е. Царькова, а всей «коммунистической» партии, поддержавшей барский произвол своего депутата. И самое страшное то, что КПУ, в отличие от других олигархических партий, открыто проявляющих свою сущность, маскируется под защитника интересов наемных работников, подло обманывая людей. Картинка получается поистине оруэлловская: массовые увольнения рабочих без единого шанса для них отстоять справедливость и законность под оглушительную трескотню с трибун о «защите прав трудящихся».

Как говорил К.Маркс, нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли. В случае же с Царьковым речь идет даже не о прибыли, а о мелкой мести страдающего неизлечимым нарциссизмом выскочки. На какие же преступления готов будет пойти Царьков и поддержавшие его однопартийцы, оказавшись перед лицом «дилеммы Маркса»?

________________

От редакции:

Не вникая в суть настоящего конфликта, хотим обратить внимание на то как «защитник прав и интересов трудящихся» на деле как работодатель (фактический хозяин газеты) осуществляет в отношении своего наемного работника многие положения кабального Трудового Кодекса, который ждет утверждения в Верховной Раде Украины.