Что же касается ЕЭП, то, как известно, он должен стать, по сути дела, следующим этапом интеграции. Напомним, что ЕЭП задумывался еще в 2003 году как проект экономической, а впоследствии, возможно, и политической интеграции четырех государств СНГ – России, Украины, Казахстана, Белоруссии. В пользу этой цели свидетельствует и недавнее заявление вице-премьера российского правительства Игоря Шувалова на международном экономическом форуме совета стран СНГ, что в случае запуска с 1 января 2012 года нового формата ЕЭП следующим логическим шагом станет валютный союз с единой в перспективе валютой по образцу Евросоюза. Но приход к власти в Киеве президента Ющенко практически похоронил планы по созданию ЕЭП. Максимально, на что он был согласен, так это на зону свободной торговли, «без девальвации украинского фискального, таможенного и бюджетного суверенитетов». Сейчас ситуация изменилась, но гарантий, что она останется той же после окончания полномочий действующего президента Януковича в 2015 году в условиях острой политической нестабильности Украины, нет никаких. 

Несомненно, что вступление Украины в ВТО и связанное с этим обстоятельством условие, поставленное президентом Януковичем, является своего рода точкой невозврата к прежнему формату отношений в рамках СНГ. Ведь вступление в ВТО нынешних участников Таможенного союза – это пока не вопрос сегодняшнего дня. Тем более что появились разные формулы этого вступления, в том числе и коллективная. Что, естественно, усложняет такой процесс. Да и в рамках Таможенного союза еще много неясного – достаточно вспомнить о недавних и не вполне еще разрешенных спорах на вывоз российской нефти в Белоруссию. Таможенный союз еще во многом существует только на бумаге, и нужен не один год, пока он сможет заработать и доказать свою эффективность для всех участников. С точки зрения Независимой ассоциации производителей Республики Казахстан, отмечает Gazeta.kz, Таможенный союз экономически нецелесообразен. Первый минус – пострадает потребитель: цены на товары и услуги будут однозначно повышаться. Однако в долгосрочной перспективе с учетом расширения границ реализации продукции с нынешних 16 млн. до 180 млн. человек значительно увеличится рынок сбыта для казахских предпринимателей. В то же время пока Казахстану нечего предложить, кроме сырья, потенциальным покупателям такого большого рынка.

Возможно, поэтому сейчас дело сводится в основном к требованиям партнеров России об определенных преференциях и уступках. Понятно, что трудности интеграционных процессов в рамках СНГ связаны с амбициями и очевидной экономической выгодой самостоятельного существования для новых политических элит в бывших советских республиках. Для России выгоды процесса интеграции с экономически более слабыми партнерами тоже неочевидны, особенно на начальном этапе. В этом плане она может превратиться в плохую копию РСФCР, которая в рамках Советского Союза за счет своих материальных ресурсов во многом удовлетворяла потребности других республик.