Если верить опросу социологической компании R&B, более 7% населения Украины уже столкнулось с увольнениями, 13% — с сокращением рабочего дня, 11% — с отправкой в неоплачиваемые отпуска, почти 17% — с сокращением зарплаты. Еще почти половина страны живет ожиданиями этих напастей. Как недавно признался в эфире передачи Шустера один киевский таксист, «люди стали более печальными, более злыми».Страна живет паническими слухами о вооруженных налетах на маршрутки и рестораны, о массовых грабежах средь бела дня, о резком росте преступности. Страна не знает, как расплачиваться за кредиты и бороться с произволом банков, поступающих с процентами по собственному усмотрению. Единственный бизнес, который бурно развивается на фоне общего упадка, — продажа дверных замков и бронедверей. С наступлением относительных холодов (-2 в декабре для властей уже мороз!) превращаются в ледышки батареи отопления в городских квартирах — и это в столице, не говоря уже о провинции!
И чем в этих условиях должно быть занято государство? Мне кажется, ему нужно бросить все силы на борьбу с кризисом, в который Украина сама себя загнала неумными действиями президента и правительства. Должен приниматься комплекс мер, смягчающих удар по населению, вводящих принципы налоговых и кредитных каникул, защищающих отечественных производителей. Нелишними оказались бы реальные меры по усилению борьбы с экономическими преступлениями, уличными грабежами и паникой, десятикратно усиливающей эффект этих грабежей.
А что мы видим? В разгар депрессии власть возбуждает уголовные дела против «русинских сепаратистов», проводит повальные обыски у активистов «Донецкой республики» и арестовывает лидеров организации «Севастополь— Крым— Россия». В минувший вторник пресс-служба СБУ отрапортовала: «На сегодняшний день Службой безопасности Украины остановлена деятельность фактически всех радикальных структур экстремистского направления, которые действовали на территории Украины под контролем иностранных организаций, финансировались извне и выступали за изменение территориальной целостности государства». И что? Жить стало лучше, жить стало веселее?
Как борьба с ужгородским священником Димитрием Сидором повлияла на безработицу в Закарпатье? Или возможные аресты членов «Донецкой республики» создадут дополнительные рабочие места для металлургов? Конечно, нет. Уверен, в СБУ и на Банковой прекрасно понимают это. Но там наивно полагают, что подобными «разоблачениями» можно отвлечь хоть на какое-то время общественное мнение от истинных проблем страны. Не имея даже минимальных способностей для борьбы с кризисом, наши державные мужи ничего лучше не придумали, чем продуцировать кризисы дутые.
Польше повезло, что у нее нет СБУ
Нужно ли говорить, что обвинения против «сепаратистов», как правило, не имеют под собой и наименьших оснований, что «сепаратизм» означенных организаций, чьи названия широкая общественность и не знала бы, если бы не залихватские отчеты СБУ, сводится к призывам пересмотреть государственное устройство Украины, а не отделяться от нее? Например, русины не раз говорили, что хотят широкой автономии в составе Украины. Но хотеть — их право! Кто может лишить их этого права в государстве, претендующем на звание демократического?
В последние годы, к примеру, в Польше окрепло движение силезцев. Их проблемы схожи с русинскими — как Киев не признает последних отдельным этносом, так и Варшава пытается убедить мировую общественность в том, что люди, считающие себя силезцами, на самом деле заблудшие поляки. Как будто этническая принадлежность определяется не самоидентификацией человека, а циркулярами!
Но в ходе переписи населения в 2002 г. 173 тыс. человек идентифицировали себя именно силезцами. Хотят того польские власти или нет, но это так. Силезцы претендуют на признание их отдельным этносом, на автономию в составе федеративной Польши и широкие полномочия в сфере местного самоуправления (особенно в языковой и культурной политике). В общем, стандартный набор, ничем не отличающийся от требований тех же русинов.
Но, несмотря на непризнание силезцев отдельным этносом, там никому и в голову не приходит проводить повальные обыски у лидеров общественных организаций, угрожать им тюрьмой и после этого рапортовать о пресечении «сепаратизма» на корню. Как-то не доходит до польской госбезопасности простая истина, давно открытая СБУ, что таким нехитрым способом можно отвлечь своих граждан от серьезных проблем.
Наоборот, Движение за автономию Силезии зарегистрировано официально. Во многом благодаря тому, что власти не занимаются его пиаром, данное движение не имеет особых успехов. В 2006 г. оно набрало на выборах 4,35% голосов, не получив ни одного места в сеймике (законодательном органе) Силезского воеводства. Уверен, если бы спецслужбы Польши действовали так же, как СБУ, силезские автономисты уже были бы одной из самых влиятельных политических сил в своем регионе.
Территориальная реформа срока давности не имеет
На прошлой неделе у активистов организации «Донецкая республика» сотрудники СБУ провели обыски с изъятием документации и компьютеров. Согласитесь, обыски на дому — это уже серьезнее голословных обвинений, льющихся из уст и. о. главы СБУ уже несколько месяцев. Для обыска нужна санкция суда, нужен реальный, а не фиктивный повод для обвинений. Что же натворили активисты ДР?
Я располагаю уникальным решением Ворошиловского районного суда Донецка, вынесенным 1 декабря сего года. Оказывается, в вину лидерам ДР вменяется проведение с 13 ноября по 13 декабря... 2006 г. публичной акции «Историческая правда как она есть!» (очень показательное обвинение). Т. е. прошло уже два года с момента некой акции, в ходе которой (судя по этому решению суда) всего-то распространялись листовки и агитационные материалы — и вдруг СБУ и Ворошиловский суд решил провести обыски. Вот это оперативность!
Интересно, не додумается ли нынешняя СБУ восполнить пробел своей предшественницы из КГБ и провести обыски у Левко Лукьяненко, братьев Горыней, Драча, Павлычко и других активистов раннего Руха в связи с их причастностью к уличным акциям 1989—1991 гг.? Ведь тогда они, призывая к независимости Украины, были согласно советским законам реальными сепаратистами. К тому же их действия, в отличие от «Донецкой республики», имели реальные последствия.
Но если активисты Руха в начале 90-х без зазрения совести призывали к развалу государства, гражданами которого они на тот момент являлись, в чем вина нынешних «сепаратистов»? Судя по решению Ворошиловского суда, «Донецкая республика» виновна в распространении листовки «Проект административно-территориальной реформы Федеративной Республики Украины». Этот материал, по мнению судьи, ссылающегося на «комиссионное (ну и словечко! — Авт.) научно-правовое экспертное заключение Института государства и права НАН Украины и Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины», «по своей направленности содержит призывы к насильственному изменению целостности и неприкосновенности территории Украины».
Честно скажу, я не видел листовку ДР. Но что-то подсказывает мне, что если речь идет об административно-территориальной реформе государства под названием «Украина» (пусть и федеративная), то авторы проекта не декларируют намерение выйти из состава этого государства и не посягают на его целостность. Или мы вновь откатываемся в 2005 г., когда на каждом углу Ющенко и Ко внушали нам, что «федерализм = сепаратизм»? Или теперь у любого гражданина, призывающего к админреформе, надо проводить обыски? Тогда начнем с Романа Безсмертного, бывшего в свое время министром по вопросам территориальной реформы. Пусть даже и прошло с тех пор три года, но разве это преграда для наших справедливых судов?
Как граждане Украины вмешиваются во внутренние дела... Украины
Не знаю, как, но в отчет пресс-центра СБУ, озаглавленный «Относительно мероприятий противодействия посягательствам на территориальную целостность Украины», помимо вышеназванных русинов, дончан и севастопольцев, попали и две структуры, к которым я имею непосредственное отношение, — Украинский филиал и Севастопольское представительство Института стран СНГ.
Честно говоря, для меня это стало неожиданностью, так как до обнародования данного документа ни одной из этих структур «сепаратизм», вроде бы не «шили». Репрессии против нас начались после брифинга Валентина Наливайченко в середине октября этого года, когда он «обвинил» Украинский филиал Института стран СНГ в организации на территории Украины конференций, на которых кто-то осмеливался отрицать факт голодомора (см. «Провокации политтехнологов», «2000», № 43 (435) 24 октября 2008 г.).
Если помните, я тогда обратился с открытым письмом к г-ну Наливайченко с конкретным вопросом: «Не могли бы Вы назвать дату и название хотя бы одной конференции, организованной Украинским филиалом или Институтом стран СНГ, на которой кто-либо отрицал факт голода 1930-х годов?» Не поверите, но я получил ответ из СБУ! Пусть и не от Наливайченко, а от его зама В. Цыганка.
Вчитайтесь в очень конкретный ответ на наш вопрос: «Сообщаем, что руководство «Института стран СНГ» и другие представители упомянутой структуры неоднократно делали публичные заявления, которые создавали предпосылки к осуществлению противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность Украины, разжиганием национальной и религиозной вражды, а также других действий, направленных на вмешательство во внутренние дела нашего государства». Вот вам и дата конференции, и ее название, и фамилия человека, якобы отрицавшего голодомор, за что Наливайченко требует запретить деятельность филиала!
Интересно, если г-н Цыганок считает это ответом на мой вопрос и своей фразой оправдывает идею закрытия филиала (именно эту идею я и просил разъяснить в своем обращении к Наливайченко), то как действия украинских граждан, работающих в этом самом филиале, могут быть «вмешательством во внутренние дела нашего государства»?!
Далее в своем ответе замглавы СБУ зачем-то стал перечислять общеизвестные из выступлений Виктора Ющенко (хотя и не совсем проверенные им самим) данные о том, сколько парламентов мира признали голод 1932—1933 гг. геноцидом и какие резолюции по этому поводу принимались ООН, ЮНЕСКО и ОБСЕ. Странно, что при таком подробном перечислении резолюций и постановлений Цыганок забыл о заявлении Госдумы РФ, принятое весной этого года. Ведь и там идет речь о трагедии наших народов! Может, объяснение столь странного умолчания в том, что одним из авторов данного заявления был директор Института стран СНГ Константин Затулин? Согласитесь, странно было бы, упомянув это, обвинять затем институт в отрицании факта голода 30-х гг.
Жуткие преступления Института стран СНГ
Итак, в СБУ не нашли ни одного факта, подтверждающего «обвинения» Наливайченко, что, собственно, и требовалось доказать. Это, само собой, не мешает воплощать в жизнь угрозы закрытия структур, прямо или косвенно связанных с институтом. В отчете пресс-центра СБУ сказано, что дело против Севастопольского представительства института уже дошло до суда. Действительно, уже прошли первые заседания, где данной структуре вменили в вину... нет-нет, не отрицание голодомора и даже не «сепаратизм», а наличие слова «представительство» в названии организации. Это преступление чревато такими жуткими последствиями, что представители Управления юстиции Севастополя потребовали от суда приостановить деятельность представительства даже на время рассмотрения дела, еще до вынесения окончательного судебного вердикта. А СБУ в это время рапортует о борьбе с «сепаратизмом».
Главное, что, требуя от Севастопольского представительства Института стран СНГ изменить название, управление юстиции не объясняет, почему оно само не подняло этот вопрос при регистрации данной структуры. Ведь подзаконные инструкции, на которые пытается сослаться управление, были приняты еще до регистрации представительства. Почему же эти кошмарные «обвинения» появились только сейчас, после жутких заявлений Наливайченко? Понятно, что такое крючкотворство — не более, чем формальный повод. Во всяком случае, когда юристы, защищающие интересы представительства института, предложили в качестве мирового соглашения поменять название, выполнив все требования управления юстиции, последнее ответило отказом.
Не менее весело обстоит дело и с Украинским филиалом Института стран СНГ в Киеве. Столичное управление юстиции сразу после заявления Наливайченко направило в филиал проверку. С проверкой так спешили, что предупреждение филиалу по ее итогам вынесли раньше, чем был подписан акт этой самой проверки. Предупреждение, как вы понимаете, — обязательный элемент, без которого невозможно подавать дело в суд для закрытия организации. Знаете, о чем нас предупредили? На этот раз управление юстиции придралось к факту нахождения филиала не по тому адресу, который указан в его уставе. Ужас!
Не буду перечислять массу предприятий, которые находятся, скажем, в Донбассе, а юридический адрес имеют в Киеве. Дело в том, что Украинский филиал Института стран СНГ действительно переехал этой весной в новый офис, по поводу чего, кстати, провел довольно многолюдную презентацию. И сразу подал заявку на смену юридического адреса — чтобы ни у какого управления юстиции не возникало желания придраться к этому.
Самое смешное, что у меня есть два письма, подписанные одним и тем же человеком — и. о. начальника Главного управления юстиции в Киеве С. Шокуном. В приказе от 30 октября сего года он пишет: «Отказать в регистрации изменений в уставные документы» Украинского филиала Института стран СНГ. А в том самом предупреждении филиалу (уже от 20 ноября) ставит ему в вину то, что он не изменил устав! Ну не смешно ли?
«В ваших холодных батареях виноваты...»
Думаю, всем ясно, что истинными мотивами преследования неугодных украинской власти общественных организаций и экспертных институтов является не желание загнать их по своим юридическим адресам, поменять их названия и даже не боязнь сепаратизма. Нынешняя власть просто не умеет терпеть критику, не способна в условиях кризиса противостоять не только его экономическим последствиям, но и политическим, главное из которых — рост негативного отношения к этой власти со стороны населения.
По данным того же опроса R&B, одобряют действия президента, правительства и парламента от 3 до 9% населения. Для сравнения: согласно данным опроса украинского представительства немецкой маркетинговой компании IFAK, проведенного по просьбе Украинского филиала Института стран СНГ, действия президента, правительства и парламента России поддерживают соответственно 34, 46 и 27% жителей крупных украинских городов. Т. е. у нас деятельность властей соседнего государства пользуется гораздо большей популярностью, чем своего собственного.
И вместо того чтобы бороться с причинами такой нелюбви к себе, наша власть в лучших азиатских традициях пытается вырвать языки тем, кто приносит ей и этому народу «дурные вести» (конечно, «дурные» — в понимании власти). А заодно, пугая себя саму «угрозой с севера», украинская власть пытается всюду отыскать и вытоптать хоть какой-нибудь «русский след». В упомянутом сообщении пресс-центра СБУ нас стращают наличием неких организаций, «финансируемых извне», с которыми СБУ как бы успешно как бы борется. Посмотрите, сколько шума в украинских СМИ вызвало сообщение о том, что фонд «Русский мир» намеревался выделять гранты на создание русинских школ в Закарпатье! Сам факт обращения за деньгами в Россию расценили как посягательство на устои украинской государственности.
Но позвольте, если угроза безопасности в том, что у нас действуют организации, «финансируемые извне», то почему «черный список» СБУ такой короткий? Достаточно заглянуть в открытые для публики списки организаций, которым выделяются гранты от различных американских фондов вроде USAID, и представить, сколько организаций финансируется такими менее публичными структурами как Фонд Сороса, и понять: если уж бороться с иностранными грантоедами, то не с того конца начали.
Взять, к примеру, обширный список грантов, которые в 2007 г. выделялись украинским организациям из американского Национального фонда развития демократии (известного как NED). Здесь вам и Центр информатизации и документации крымских татар — т. е. им можно, а русинам нет? Здесь и фонд «Демократические инициативы», и всевозможные Комитеты избирателей Украины, и Институт евроатлантической интеграции, и движение «Опора», и сайт «Телекритика», и всем известный Центр Разумкова, и много других. На них из США согласно отчету NED только за прошлый год выделены сотни тысяч долларов. Неужто СБУ, расправившись с российскими грантоедами, возьмется за американских? Но мы-то с вами знаем ответ на этот более чем риторический вопрос.
По-моему, любому объективному человеку понятно, что, борясь с неугодным мнением, нагнетая страхи, власть борется не за национальные интересы и даже не против конкретных личностей. Украинская власть испытывает животный страх перед своим народом, который она не уважает и не понимает. Она даже не пытается прислушаться к его многоголосию, не хочет понять, как его можно использовать во благо этого государства, а не во вред ему.
Украинская власть наивно полагает, что борьбой с русинами или с вывесками, на которых есть слова «филиал», она отвлечет внимание от истинных проблем. Неужели они в самом деле думают, что безработные шахтеры или металлурги Донбасса не разберутся, кто виноват в их безработице?! Неужели они надеются таким образом вылечить политические и социальные последствия кризиса?! Неужели они думают, указав на выдуманных в СБУ «врагов» или «сепаратистов», можно перенаправить гнев бюджетников, не получающих зарплату?!
Тщетные надежды, господа! Даже если вы в жэках повесите таблички: «В ваших холодных батареях виноваты русины и русские», ваши сограждане пойдут выяснять отношения не с филиалами политологических институтов, а с вами — с властью. И никакими запретами вы их не остановите.
