МЫ БЕРЕМЕННЫ, НО ТОЛЬКО НАПОЛОВИНУ

 В газете «Коммунист Донбасса» № 08 (793), 02 марта 2012 г., аршинными буквами набран заголовок: Николай Кравченко: «В коалиции мы не состоим». Речь идёт о пресс-конфе-ренции, которую провёл Н. Кравченко – народный депутат Украины, первый секретарь Донецкого обкома КПУ. На вопрос, почему КПУ не выходит из парламентской коалиции с Партией регионов, Н.Кравченко отвечает: 

«Коалиции давно уже никакой нет. Ни в какой «бильшости» мы не состоим. Мы голосуем исключительно исходя из своих идеологических воззрений, и договорённостей с фракцией ПР о голосовании по тому или иному вопросу не заключаем. Мы не выпрашиваем у них «портфелей», у нас нет с ними тайных соглашений…. Нас сдерживает только одно: если мы громко объявим об окончательном разрыве с Партией регионов… она может пойти на сговор с националистами, пытаясь перетянуть голоса в западных регионах на свою сторону» 

Читатель видит, что Н. Кравченко в одном абзаце говорит абсолютно противоположные вещи: с одной стороны, «коалиции давно уже никакой нет», с другой, – мы громко не объявляем об окончательном разрыве с Партией регионов. Другими словами, мы беременны, но только чуть-чуть, наполовину. И сразу же озвучивает уже набившее оскомину пугало, страшилку: в случае нашего разрыва с Партией регионов, она пойдёт на сговор с националистами. 

И невдомёк Николаю Кравченко, что этим самым он льёт воду на мельницу «регионалов». Именно «регионалам» выгоднее всего националистическое пугало. «Регионалы» прекрасно понимают, что, запугав обывателя жупелом национализма, они тем самым подсказывают избирателю, что голосовать нужно за Партию регионов, иначе будет хуже. И в этом запугивании избирателей «регионалам» не отыскать лучших помощников, нежели «коммунисты» из КПУ. 

В этом неблаговидном деле  Компартии Украины помогают, казалось бы, их непримиримые критики: ПСПУ во главе с Н.М. Витренко, КПРС во главе с Л.И. Грачом, РПУ(м-л) во главе с А.В. Бондарчуком и некоторые другие партийки и группы калибром поменьше. (Н.М Витренко, например,  с агитбригадой единомышленников даже поехала в Москву, где в обнимку с Кургиняном выступала на митинге и стращала слушателей оранжевой чумой). Но руководители всех вышеперечисленных партий умалчивают о том, что нынешняя бело-голубая  чума (символ регионалов), или чума коричневатая в полосочку (символ Фронта перемен А. Яценюка), – нисколько не лучше предыдущей, оранжевой чумы. Имя любой серо-буро-малиновой чумы одно – капитализм. 

Защищая бело-голубых капиталистов против оранжевых, этим самым защищают «наших», «хороших», капиталистов против капиталистов «чужих»,  то есть плохих. А этим самым «защитники» и якобы «марксисты» скатываются на позиции социал-шовинизма. И никакие выкрутасы, никакие словесные увёртки не помогут им отмыться от этого позора. 

Случаен ли тот факт, что Н. Кравченко пытается усидеть на двух стульях, говоря, что мы уже и не в коалиции, но и окончательно не разрываем с партией регионов? Нет, этот факт не случаен. Это генеральная линия КПУ, освящённая решениями своего 44-го съезда. 

Ещё накануне съезда главный идеолог КПУ Г.К. Крючков заявлял («Коммунист» № 81 (1327) 8 октября 2010 года), что позиция В. Януковича идентична или близка к позиции КПУ по вопросам внешнеполитической ориентации Украины (восстановление стратегических отношений с Россией, внеблоковый статус, невступление в НАТО, неприятие национал-шовинистической идеологии, статус русского языка); что Янукович обязался учесть позицию Компартии; что не следует преуменьшать то хорошее, что сделал В. Янукович, став президентом, так как это  «отвечает программным установкам КПУ». То есть этим заявлением Г.К. Крючков одобряет и расхваливает деятельность буржуазного президента, буржуазного парламента, буржуазного правительства по улучшению капитализма! 

А уже на самом съезде вождь КПУ Пётр Симоненко идёт дальше Г.К. Крючкова и с гордостью провозглашает о том, что «простейшие арифметические подсчеты показывают, что победа Януковича была обеспечена именно голосами сторонников КПУ» (!!!); оправдывает решение о поддержке В. Януковича тем, что «регионалы» стоят на позициях защиты отечественного производства, что  В. Янукович подписал соглашение и взял обязательства выполнить ряд программных требований КПУ, что  КПУ оставляла за собой полную свободу действий и критики.

На пресс-конференции журналист, задавая свой вопрос, говорит, что коалиция с Партией регионов вызывает нарекания даже у людей, симпатизирующим коммунистам.  

Мы же скажем, что нарекания идут не только от сторонников КПУ, но и от делегатов 44-го съезда. Так, например, В.М. Пархоменко, первый секретарь Севастопольского горкома КПУ, выступая на съезде, говорил о том, что «фракции коммунистов  в Верховной Раде нужно немедленно выйти из так называемой «бильшости», что «нельзя бороться с властью, находясь в её составе», что выход из большинства позволит критиковать антинародную власть в полной мере, а не только отдельных «винтиков» власти – Тигипко да Герман. 

Но это выступление было гласом вопиющего в пустыне. Здесь мы обратим внимание читателя на тот факт, что в газете «Коммунист» (тираж около 150 000 экз.), освещающей работу съезда, не было опубликовано ни единого выступления делегатов съезда – всю газетную площадь заняли разглагольствования Петра Симоненко. Выступления делегатов приведены в журнале «Коммунист Украины» № 3-4, тиражом 1500 экз. 

А ведь это же вопиющий факт!!! 

Даже в самые застойные времена, даже в загнивающей поздней КПСС, – выступления всех делегатов на съезде публиковались в «Правде», выходящей тиражом 4 миллиона экз. Отсюда следует, что руководство КПУ панически боится того, как бы рядовые члены партии не узнали о критике, звучавшей на съезде. Публикация в журнале тиражом 1500 экз. – это очковтирательство, это создание только видимости того, что опубликовано то или иное выступление. И партийный актив КПУ молча проглатывает эти номенклатурные увёртки партийных чиновников. 

Нет будущего у партии, руководство которой скрывает от партийных масс действительное положение дел.