Маркс и Энгельс Собрание сочинений ***
В.И. Ленин ПСС ***
Маркс, Энгельс, Ленин ***
Краткий курс истории ВКП(б) ***
И.В. Сталин Сочинения ***
Экономические проблемы социализма в СССР
Всем известно, что при социализме, т.е. до 1953 года, в СССР производились социалистические преобразования: обобществление средств производства (то есть все предприятия - государственные, а все без исключения работники со стояли на государственной службе, что реально создавало условия для социального равенства). В 1953 году И.В. Сталин в работе "Экономические проблемы социализма в СССР" говорил о том, что народное хозяйство уже готово к полному обобществлению, т.е. колхозы и другие формы негосударственных хозяйственных структур следовало перевести в государственную собственность. Это преобразование уравняло бы тружеников города и деревни как в социальном плане, так и в материальном обеспечении. При единой государственной собственности обеспечение граждан осуществлялось бы не на принципе деньги-товар, а минуя товарно-денежные от ношения: продукты питания, предметы потребления, услуги предоставлялись бы в натуральном виде по разумным потребностям. Начало такого обеспечения уже было положе но. Старшее поколение помнит, как в столовых на столах стоял в вазах нарезанный хлеб, соль перец, горчица, бумажные салфетки. Никто не платил наличными за лечение в больницах и образование. Разумеется, все это предоставлялось не бесплатно вроде манны небесной. Такое обеспечение граждан происходило за счет развития общественных фондов потребления: часть оплаты труда выдавалась в виде денежной зарплаты, а часть накапливалась в общественных фондах потребления
24 августа оранжевая камарилья, захватившая власть в многострадальной Украине отмечала очередной «день незалежности». Обошлось, правда, без обычной «помпы» – все-таки, кризис на дворе, на широкомасштабное транжирство народных денег на фейерверки и парады рука не поднимается. А то ведь неровен час – придется меньше в свой собственный загребущий карман положить. Даже главцитрус решил провести дежурные военные игрища на Крещатике без столь любимой им в таких случаях боевой техники, призванной продемонстрировать «мощь» «великой державы».
Правда, техника эта, ввиду морального устаревания, способна впечатлить разве что наблюдателей из каких-нибудь отсталых стран Африки. Ну, или еще асфальт проломить, обрушив крыши подземных магазинов, коих за последние годы развелось под центральной улицей столицы превеликое множество. Об опасности такого исхода пресса писала еще в прошлом году – тогда доводы разума не возобладали. Ну а теперь – кризис помог. Как говорят в народе, «бодливой корове Бог рогов не дает».
Оказывается, Павлов был не единственным дожившим до 90-х годов «свидетелем» кремлевского «сговора». Впервые сведения о содержании «секретного протокола» якобы просочились из стен московского посольства Германии уже 24 августа 1939 г.
Утечка произошла стараниями советника посольства в Москве Ганса фон Херварта, который, дескать, передал содержание тайного документа секретарю посольства США Чарльзу Болену уже через несколько часов после подписания документа. Тот, якобы нанес своему немецкому коллеге частный визит… в германское посольство. Болен незамедлительно довел информацию до сведения президента Рузвельта.
Североатлантический альянс не намерен оказывать Украине военную помощь и помогать ей в обеспечении территориальной целостности. Об этом заявил в среду официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай.
Представитель атлантистов подтвердил, что 21-го августа действительно была подписана декларация о дополнении Хартии об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического Договора от 9 июля 1997 года. Данная декларация предусматривает возможность созыва Украиной в неких форс-мажорных обстоятельствах экстренного заседания Комиссии Украина-НАТО. Однако в среду Джеймс Аппатурай недвусмысленно заявил, что "НАТО не намерена оказывать военную помощь Украине и помощь в обеспечении безопасности". Здесь, как уточняют информационные агентства, речь идет именно о территориальной безопасности.
Не имеет значения умный у нас Генпрокурор или глупый, в любом случае этот человек очень информированный. Его жизнь это сплошной стресс, поскольку на нем лежит огромный груз – защищать ПРАВО своих хозяев на беспредел и воровство. Именно поэтому его рабочий орган называется «Правоохранительным».
Сколько слышно речей о «единении всех россиян»! Православный праздник иконы объявлен Днем народного единства. Путинская партия названа «Единой Россией»…
А едина ли Россия? Ведь она опять расколота на красных и белых. Начало расколу положили политические крикуны, обзывавшие сторонников Советской власти «краснокоричневыми», а потом формировавшие ударные белые силы во власти и средствах информации. Сегодня мы видим ожившую белогвардейщину, которая норовит выбросить на свалку истории даже символы нашей социалистической Родины – Красное Знамя, Красную Звезду, Серп и Молот.
O слове «гвардия». Слово – победное, боевое. Гвардейские полки в России были созданы Петром Великим.
Сегодня на рынке «Северный» между администрацией рынка и предпринимателями произошла стычка, в результате которой в Одесскую областную клиническую больницу госпитализированы 8 человек.
Потасовка началась с самого утра, когда на рынок прибыл новый директор «Северного» Дмитрий Назаров. Возмущенные предприниматели попытались устроить потасовку, но директор удалился в свой кабинет, после там вспыхнул пожар от вброшенной бутылки с зажигательной смесью. Огонь вскоре был потушен.
Непонял.. А почему тогда, если Сталин не планировал нападать на СССР стояла авиация у границ, которую пожгли в первые дни войны?? Почему? что она там делала? Если мы планировали только защищаться то она бы стояла на стационарных аэродромах.. 2е Я вот с Киева, так у нас идет дорога на запад каменная, еще построенная до войны именно из брущатки, это дорога 100% была сделана под наступление. Тут мне даже читать ничего не нада (я статью прочел вашу полностью) 3е Мне не понятно почему Сталин не подписал международную договоренность о обмене военнопленными? Почему наши солдаты попадая в плен были обречены на гибель, а по возвращении на родину их сразу отправляли в ссылку в лагеря.. Ребята, у вас много интересного, но сами вы многое подмешиваете.. хотя сами якобы против мифов. То, что вйна была выиграна благодаря русскому духу и силе народа, я согласен полностью! Про голодомор тоже ви правильную статью написали, там согласен.. Но все равно на 80% правды подмешивается минимум 20% лжи.. Ну это то, что явно видно.
Марксистский термин «диктатура пролетариата», как и «диктатура буржуазии», коренным образом отличается от политического термина «диктатура», который в обычном словоупотреблении означает некую противоположность демократии.
Как политический термин «диктатура» вообще представляет собой противоположность «демократии» вообще, безотносительно к классовому характеру власти. В этом политическом смысле термин «диктатура» характеризует только политическую форму классового господства безотносительно к его классовому характеру и фиксирует всего лишь такие формальные признаки политической формы этого господства, как полная или частичная отмена выборов; наличие в обществе репресссий, направленных против оппозиции; деспотический и тиранический характер политической власти вообще, выражающийся в отсутствии свобод слова, печати и собрания.
(кто на самом деле поднимает «еврейский вопрос» в СССР)
Предисловие:
Уважаемые друзья, к нам («Прошлое контролируем мы - русские большевики!») поступил вопрос следующего содержания:
В питерском издании “Секретные материалы” была статья о Крыме. Якобы в 1954 у нас кончался срок выплаты по ленд-лизу. Если бы мы не выплатили, то по договору с США мы должны в Крыму создать Еврейскую Автономную Республику (Хазария). Хрущёв, чтобы это не делать передал Крым Украине, т.к. юридически Россия уже не имела права на него. Правда ли это или наш журнал из серии жёлтой прессы? А может это заказная статья семьи Хрущёвых из США!?
С уважением В.Мельников.
Предлагаем вашему вниманию ответ историка Арсена Бениковича Мартиросяна:
Уважаемый В.Мельников!
Меня поражает Ваша способность не видеть главного в подобных публикациях.................
Недавно мне довелось поучаствовать в экспертном семинаре на тему "Феномен сталинизма и современная российская политика". Устроителем мероприятия выступил Центр содействия демократии и правам человека "Геликс", а моими основными слушателями-оппонентами - активисты всевозможных либеральных структур: начиная от центра "Мемориал" и заканчивая молодежным "Яблоком". Большинство из них пыталось выведать у меня, почти как у легендарного Мальчиша-Кибальчиша, в чем же секрет популярности товарища Сталина.
До сих пор главным в борьбе был Троцкий. Теперь Бухарин далеко обогнал и совершенно затмил его, создав совершенно новое соотношение в борьбе, ибо договорился до ошибки, во сто раз более крупной, чем все ошибки Троцкого, вместе взятые. Как же Бухарин договорился до разрыва с коммунизмом?
...Чем дальше будет Бухарин защищать явно-неверное теоретически и обманное политически уклонение от коммунизма, тем печальнее будут плоды упрямства... (Ленин, т.42, стр.242, 303 )
Нет, не прислушался Бухарин к этому предупреждению. Для него Ленин не был авторитетом. Еще 1918 году, перед заключением Брестского мира, он с Троцким и левыми эсерами готовил против Ленина, как главы советского правительства, заговор. На процессе Бухарин пытался отрицать это, но на пяти очных ставках его уличили во лжи. После этого он буквально взвился со своего места и завизжал: Нет! Нет, я говорил только арестовать его! И действительно, в начале планировался временный арест Ленина на 24 часа, затем... по обстоятельствам.
Быль ли - были быльные, Быль ли - воля вольная? Степи ли ковыльные, Русская земля? Пусть была б ты новая, Даже не престольная, Только не за стольник бы, Родина моя.
О нем слагали легенды и песни. Его именем называли площади и города. Его портреты ставили рядом с иконами. Его сравнивали с Суворовым и Наполеоном. Преданный слуга отечества, близкий друг царю, солдатам - отец родной. Пожалуй, ни до, ни после не было в России военачальника, который обладал бы всеми этими качествами одновременно.
Михаил Дмитриевич Скобелев. Романтик и прагматик, блестящий полководец, настоящий фанат военного дела. Чья злая воля вычеркнула имя этого выдающегося человека из российской истории? Советская власть объявила Скобелева "поработителем и угнетателем трудящихся масс братского Востока". Зачем понадобилось царской России завоевывать Среднюю Азию? Чего добилась Российская империя, и что в результате получили завоеванные территории? Почему все документы и архивы, связанные с колонизацией Средней Азии, оказались в Узбекистане и Туркменистане? Почему власти этих стран так тщательно их скрывают не только от иностранцев, но и от собственной общественности? Сколько стоили русские рабы на рынках Бухары и Хивы? Чин генерал-майора Скобелев получил в 32 года. Это все равно что сегодня в 25 стать начальником штаба Вооруженных сил России. "Безумству храбрых:" Скобелев был отчаянно храбр. Он сам водил свои полки в атаку. В белых одеждах на белом коне. Его так и звали - "белый генерал". Завидев впереди развевающийся на скаку белый плащ своего командира, солдаты, очертя голову, бежали за ним, сметая неприятеля на своем пути. В одном только туркестанском походе Скобелев получил пять ран от вражеских пик и сабель. Поистине национальным героем Скобелев вернулся из Балканского похода, в результате которого Россия освободила Болгарию от 500-летнего османского ига. Могли и саму Турцию освободить. Михаил Дмитриевич стоял со своими молодцами под Константинополем и ждал приказа о его взятии. Вечерами, переодевшись в гражданское платье, ходил в город "на рекогносцировку местности". Что спасло Турцию от полного разгрома? Почему Россия не овладела Босфором? Спустя 100 лет в России о балканском походе российской императорской армии напоминает лишь памятник героям Плевны на Старой Площади в центре Москвы. В Болгарии около 450 мемориалов. Памятники, музеи, панорамы: Именами российских героев-освободителей, среди которых особое место занимает имя Михаила Дмитриевича Скобелева, названы площади, улицы, парки. Их существованию не помешали ни падение Российской империи, ни коммунистическая пропаганда, ни развал Советского Союза. Их даже не посмели уничтожить немцы во время Второй мировой. Вспомнит ли Россия своего блистательного полководца? Вернется ли памятник Скобелеву - символ российской доблести и чести - на свое, отведенное историей, место - на то место в столице, где стоит ныне основатель Москвы Юрий Долгорукий?
Двадцать лет «интэграции» Украины в «эвропэйську спильноту», и одновременной «розбудовы нэзалэжнои дэржавы» посредством «братского» раздела ее «закромов» и «сусеков», привели к неизбежному в этом случае результату. Даже самые отмороженные «строители» уже поняли, что добились феноменального результата. И самые умные поняли – нужно срочно «рятуваты дэржаву»! Очевидность того, что тупое следование мановениям «рук Вашингтона и Брюсселя» привело к катастрофе, не оспаривает даже канадская диаспора.
Но рятуваты (спасать – ред.) совместный проект польской шляхты, Ватикана и «бескорыстных американских друзей», будут теми, же способами, которыми достигли нынешнего результата.
«Яблоко от яблони недалеко падает» Русская народная пословица
Сразу же после ХХ съезда КПСС, ходил по Москве и был популярен стих среди сторонников И.В. Сталина, действительно возмущённых той наглой клеветой, которую возвёл на всенародного вождя Никита Хрущёв.
«Мы не поверили ему! Промчалась мимо слов лавина, И недоверию тому Была – и не одна причина. Шептались – в плен его сынок В разгар войны без боя сдался. Высокий преступив порог, Хрущёв спасти его пытался. А Сталин желтизною глаз Сверкнул и тронул кончик уса: Я своего о-р-л-а не спас, А ты пришёл просить за труса!!!»
Устав какой-либо политической партии или общественной организации есть основной документ, регламентирующий их деятельность. Его исполнение – обязанность каждого члена организации, от рядового члена до руководителя вышестоящего органа. Устав нарушать нельзя – знают все. Однако не все знают «нарушать-то нельзя, но если очень уж хочется, то можно».
Так, собственно говоря, и поступает в последнее время руководство КПУ по отношению к общественным организациям, и в особенности к ВСР, которым проводит работу среди рабочего класса по вовлечению его в ряды борцов за дело социализма.
Пункт 4.1 гласит: «КПУ строит свои отношения с рабочими, крестьянскими, профсоюзными, молодежными, женскими, ветеранскими, творческими и другими организациями и объединениями на началах политического партнерства, открытого диалога и разумного компромисса».
30 апреля 2009 года фракция КПУ зарегистрировала в Верховной Раде законопроект о применении смертной казни за особо тяжкие преступления. Авторы: нардепы П.Симоненко, И.Алексеев и председатель комитета ВР по борьбе с организованной преступностью и коррупцией И.Калетник.
Давайте разберемся, в чьих интересах будет работать этот закон. На наш взгляд, не в интересах жертв ментовского произвола, наверняка, не простых рабочих и крестьянах.
Мы в Украине имеем «демократию» периферийного типа, т.е. самую настоящую буржуазную диктатуру с произволом чиновников, террором силовиков и полнейшим бесправием основной массы населения..
Ответственность за соблюдение
авторских прав на присылаемые авторами материалы, подбор и правильность цитат,
фактических данных и других сведений несут авторы публикаций