Вопросы:
1. Поскольку партийный страж и стаж у станка интересует моих товарищей для оценки связи тутошних "экспертов" с а) пролетариатом; б) развалом СССР под руководством КПСС, поэтому вопрос - каков этот стаж у здешних "знатоков"?
2. Каковы были элементы пролетарского движения в события в Киргизии и какова вообще классовая картина тех выступлений.
3. Говорили ли о чем-то подобном современной Киргизии классики (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин) и что они говорили?

Уважаемый Борис Георгиевич!
Честно говоря, надоело путаться с этими трусливыми "гостями". Я считаю, что для участия в обсуждении вопросов нужно допускать только зарегистрированных товарищей, а трусы или просто наблюдатели пускай только читают. Иначе форум превращается в проходной двор говорунов и скандалистов.
С уважением, Гаврош.

Всё это вместе взятое означает, что здешние "эксперты" по сути своей есть ортодоксы, однажды НЕВЕРНО заучившие марксизм, создавшие из своего приватного "марксизма" некую науку и вербующие новых сторонников в свою секту. Именно такие "эксперты" сожгли Бруно, травили А.В.Суворова, довели до самоубийства И.Ильенкова.

Это значит, что никакого толку от бесед с ними "с глазу на глаз" нет. Но и слушателей здесь нет - секта есть секта, для них конкретно лишь то, что устраивает секту. Мир вокруг их не трогает.

Поэтому, ввиду бессмысленности и бесцельности, я прекращаю дискуссию на этом сайте.

"Не поошряется и может вызвать отрицательную реакцию Админа (Вашего покорного слуги) пустое словоблудие во всех разделах и форумах кроме специального "Флуд"".

"Оценка производится чисто субъективно, чем и утверждается здесь мой полный произвол.!

Слушайте о себе мнение действительных марксистов:

"Значение критически-утопического социализма и коммунизма стоит в обратном отношении к историческому развитию. По мере того как развивается и принимает все более определенные формы борьба классов, это фантастическое стремление возвыситься над ней, это преодоление ее фантастическим путем лишается всякого практического смысла и всякого теоретического оправдания. Поэтому, если основатели этих систем и были во многих отношениях революционны, то их ученики всегда образуют реакционные секты. Они крепко держатся старых воззрений своих учителей, невзирая на дальнейшее историческое развитие пролетариата. Поэтому они последовательно стараются вновь притупить классовую борьбу и примирить противоположности" (Маркс, Энгельс, "Коммунистический манифест")

Этот сайт мне известен, но дело в том, что там постраничные сканы и для того чтобы прочитать нужную работу И.В.Сталина, нужно постоянно находиться в инете. А это не всегда возможно да и дорого. Есть необходимость в наличии томов в виде отдельных файлов. Тогда можно будет распространять их при помощи эл.почты и CD.

Собрание сочинений И.В.Сталина нужно для тех, у кого есть дома компьютер и время. Вместо игр и чепухи пусть молодежь (и не только) знакомится с мнением самого Иосифа Виссарионовича, а не с пересказами куликовых в курилках. По-моему именно этого товарищ Куликов боится.

Речь о том, что он ВТИХАРЯ забанил мой IP, создав тем самым у участников дискуссии иллюзию "бегства" Куликова.

Это не большевистские методы, а банальная ПОДЛОСТЬ, то есть, по словарю Ожегова, бесчестный, низкий в нравственном отношении поступок.

Я понимаю, что это его сайт и он здесь распоряжается на правах хозяина - и потому я не оспариваю бан IP. Я возмущаюсь ТАЙНОЙ блокировкой IP оппонента, но еще более я возмущен тем, что прибегающий к таким методам работы осмеливается называть себя большевиком. Это двойная подлость малопочтенного с этого времени для меня Стрелка по отношению к большевизму.

Впрочем, если у Вас конструктив появился, скажите и снова получите доступ.

Добавлено (13.09.2010, 15:58)
---------------------------------------------
Куликов, прекратите истерику, Вы же не обманутая гимназистка, чтоб по всем углам бегать и рыдать, правда?

И тем самым отпустили серьезную оплеуху большевизму. Ведь о чем истерически долдонят антибольшевики? О том, что в годы "жутких" для всяких мудаков сталинских репрессий большевики ТАЙНО устраняли несогласных с их политикой. И вот какая заковыка - большевики ТЕХ времен кулуарными интригами не занимались - аресты, как и причины для ареста, НИКОГДА теми большевиками не скрывались, а вот нынешние якобы "большевики", как показал опыт дискуссии Куликова и le-tireur, ТАЙНЫХ действий в отношении оппонента не гнушаются. И тем самым льют воду на мельницу современных антибольшевиков - ведь кто здравомыслящий захочет себе такой строй, при котором несогласного с "хозяином" попросту ВТИХАРЯ "забанят", арестуют, упекут в психбольницу или в Сибирь?

Нет ничего опаснее для большевизма, чем такие горе-"большевики", как le-tireur сотоварищи!

Кроме того, монополию на большевизм я не присваиваю никоим образом - я утверждаю, что подлец и подонок не имеет никаких оснований называть себя большевиком, что подлец и подонок, называющий себя большевиком, становится ВДВОЙНЕ подлецом и подонком.

Даете мне доступ? ;)